Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2035/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22К-2035/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е., при секретаре Каштанове М.В.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О.В., адвоката Меликяна А.Р.,
обвиняемого Тюрина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меликяна А.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020 года, которым
Тюрину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Меликяна А.Р. и обвиняемого Тюрина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
9 марта 2020 г. ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного и. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
10 марта 2020 г. Тюрин А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного и. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
11 марта 2020 г. Тюрину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке,
28 июля 2020 г. срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2020 г., в тот же день следователь ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани с согласия Врио заместителя руководителя СУ УМВД России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о продлении Тюрину АА. срока содержания под стражей, указав, что срок содержания под стражей Тюрина А.А. истекает 9 августа 2020 г., однако, закончить расследование не представляется возможным в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, а также в виду отсутствия оснований для изменения меры пресечения.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Тюрину А.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Меликян А.Р. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности, необоснованности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что фактических доказательств наличия
предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей суду не представлено. Отмечает, что материал не содержит данных о намерении Тюрина А.А. каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что в совокупности с наличием постоянного места жительства позволяет избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.
Просит постановление суда отменить, изменить Тюрину А.А. меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Тюрина А.А. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Тюрина А.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тюрину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.
Как видно из материалов, представленных суду, Тюрин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет источника дохода, привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Тюрин А.А. может скрыться от органа следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
: Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Тюрина А.А., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не
находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Тюрину А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меликяна А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
