Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2027/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22К-2027/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Вачевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
защитника-адвоката Волковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Трехлебова А.В. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июля 2020 г. в отношении
Пономарева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228_1 УК РФ.
Выслушав адвоката Волкову С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
7 января 2020 г. следователем СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело N в отношении Пономарева Е.С. и ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ.
7 января 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Пономарев Е.С. и допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день Пономареву Е.С. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
8 января 2020 г. Приволжским районным судом Астраханской области в отношении Пономарева Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последующем срок предварительного расследования по делу, как и срок содержания Пономарева Е.С. под стражей, неоднократно продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
28 июля 2020 г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного расследования на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 7 сентября 2020г.
28 июля 2020 г. следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО7, с согласия начальника следственного управления, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пономареву Е.С. срока содержания под стражей.
Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июля 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Пономареву Е.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 6 сентября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Пономарева Е.С. - адвокат Трехлебов А.В., не соглашаясь с принятым решением, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013г. указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания и продления в отношении Пономарева Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при том, что, по мнению защитника следователем не представлено реальных доказательств тому, что Пономарев Е.С. может скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствует производству по делу.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. N 5, полагает, что суд при продлении срока содержания Пономарева Е.С. под стражей сослался лишь на тяжесть предъявленного ему обвинения, при этом не принял во внимание данные о личности обвиняемого, а также его состояние здоровья, которое в условиях следственного изолятора сильно ухудшается.
Защитник утверждает, что при разрешении вопросов продления меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности, чего по мнению адвоката, судом сделано не было.
С учетом изложенного, просит постановление Приволжского районного суда Астраханской области в отношении Пономарева Е.С. отменить, избрать иную более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал наличием необходимости продления срока содержания под стражей Пономарева Е.С. и тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры ему на период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пономарева Е.С. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения.
Пономарев Е.С.. обвиняется, как и на момент избрания меры пресечения, в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет.
Суд при решении вопроса о мере пресечения на период предварительного следствия установил, что материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Пономарева Е.С. в причастности к инкриминированному преступлению.
Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания Пономарева Е.С. виновным в совершении преступления, не может являться предметом рассмотрения судом при решении вопроса о мере пресечения.
Обстоятельства дела, к ответственности по которому наряду с Пономаревым Е.С. привлечено еще одно лицо, вызывают необходимость проведения достаточно большого количества следственных действий и не только с участием обвиняемого Пономарева Е.С.., в том числе проведение экспертных исследований, что требует значительных затрат во времени. Данные обстоятельства свидетельствуют об особой сложности расследуемого дела.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Пономареву Е.С. обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, связанных, в том числе, с проведением стационарной психиатрической экспертизы в отношении Пономарева Е.С., предъявлением окончательного обвинения, выполнением требований ст. 217 УПК РФ, других действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Оставшийся срок содержания под стражей Пономарева Е.С. - до 6 августа 2020г. является явно недостаточным для проведения указанных действий.
Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.
Пономарев Е.С., являясь жителем другого региона, не имеет регистрации и места жительства на территории Астраханской области, лиц на иждивении, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.
Учитывая данные обстоятельства, а также - обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Пономарева Е.С., если он будет на свободе, возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о невозможности содержания Пономарева Е.С. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Пономареву Е.С., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июля 2020 г. в отношении Пономарева Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
