Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-2026/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22К-2026/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой З.А., при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу К на постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года, которым жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления заявителя К, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
К обратился в Химкинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие <данные изъяты>, обязать устранить допущенные нарушения. Указывает, что постановлением судьи Химкинского городского суда от 04.04.2019 года его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была удовлетворена, суд обязал руководителя <данные изъяты> устранить допущенные нарушения УПК РФ, однако до настоящего времени его заявление от 26.03.2019 года не зарегистрировано, проверка по нему не произведена, решение в порядке ст.си.144,145 УПК РФ не принято.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К просит постановление суда отменить и принять иное решение, указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, его заявление не зарегистрировано, проверка по нему не проведена, решение не принято.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.
Разрешая жалобу К, суд проверил доводы, изложенные в жалобе, исследовал представленные материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2019 года в <данные изъяты> было передано заявление в порядке ст.151 УПК РФ о противоправных действиях <данные изъяты>. Обращение К, по факту фальсификации доказательств было направлено в <данные изъяты>. Вместе с тем, 13.10.2020 года заявление К о противоправных действиях <данные изъяты> было зарегистрировано в <данные изъяты> от <данные изъяты> с целью проведения проверки в порядке ст.с.144,145 УПК РФ, в настоящее время проводится проверка, что не свидетельствует о бездействии <данные изъяты>.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и апелляционная инстанция.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 15 октября 2020 года по жалобе К оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
