Постановление Астраханского областного суда от 30 июля 2021 года №22К-2023/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22К-2023/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калигиной В.В.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Саматовой О.В.,
обвиняемого Алешина А.С.,
защитника в лице адвоката Калининой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Калининой Е.Д., в интересах обвиняемого Алешина А.С., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2021 г., которым
Алешину Анатолию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, до 27 августа 2021 г.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Алешина А.С. и адвоката Калинину Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28.07.2020 СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества.
В одно производство с данным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, по фактам незаконного сбыта сильнодействующего вещества.
27.11.2020 по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Алешин А.С.
28.11.2020 Алешину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ.
29.11.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани, в отношении Алешина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 26 января 2021 г. включительно.
В дальнейшем срок содержания под стражей Алешина А.С. продлевался постановлениями Кировского районного суда г. Астрахани от 20.01.2021, 19.03.2021, 19.04.2021, а также 21.06.2021 до 8 месяцев, до 27.07.2021.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз до 11 месяцев, до 27.08.2021.
Следователь СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Алешина А.С. под стражей.
20.07.2021 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алешина А.С. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, до 27 августа 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Калинина Е.Д., в интересах Алешина А.С., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что основания, по которым избиралась мера пресечения, отпали, поскольку основные следственные действия выполнены. Следователем не конкретизировано как Алешин А.С. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, и не конкретизировано какие попытки предпринимались Алешиным А.С. для избегания уголовной ответственности, адвокат полагает, что судом не дана оценка тому, что таких сведений следователем не представлено. По мнению адвоката, изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства являются предположениями последнего и ничем не подтверждены.
Считает, что суд формально перечислил основания избрания меры пресечения, изложенные в ст. 97 УПК РФ, не дав оценку тому, что Алешин А.С. положительно характеризуется по месту жительства и службы, имеет регистрацию в г. Астрахани и устойчивые сложно-разрываемые связи.
Просит постановление отменить и избрать в отношении Алешина А.С. домашний арест.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полностью отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания Алешина А.С. под стражей заявлено уполномоченным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа по уголовному делу, представляющему особую сложность, обусловленную большим объемом проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по 9-ти преступлениям, уголовные дела по которым соединены в одно производство в отношении 5 лиц, а также проведением ряда судебных экспертиз различного рода и сложности.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Алешина А.С. под стражей связана с необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Алешина А.С., связанные с проведением по уголовному делу ряда процессуальных действий, нашли свое подтверждение в представленном материале, поскольку в настоящее время необходимо предъявить Алешину А.С. и ФИО7 обвинение с учетом собранных по делу доказательств, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его прокурору вместе с уголовным делом, в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ.
Суд первой инстанции проверил представленные органами предварительного расследования материалы и убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Алешина А.С. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, в том числе: рапорты об обнаружении признаков преступлений, акты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, протоколы допроса Алешина А.С.
Как следует из материалов, Алешин А.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений против здоровья населения, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, совершенных в соучастии, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, согласно сведениям Областного наркологического диспансера Алешин А.С. с 2018 года находится на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления лекарственных препаратов. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что Алешин А.С., желая избежать наказания на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства были учтены судом при избрании в отношении Алешина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания, опираясь на которые суд избрал Алешину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Сам по себе факт выполнения основных следственных действий не свидетельствует о том, что отпали основания применения меры пресечения.
Доводы адвоката о наличии у Алешина А.С. устойчивых сложно-разрываемых связей, опровергаются представленными материалами, согласно которым последний в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.
Отсутствие сведений о попытках побега или противоправной деятельности в период предварительного расследования со стороны Алешина А.С., не опровергают выводы суда о риске воспрепятствования производству по делу обвиняемым.
Риски того, что обвиняемой скроется, может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу, носят вероятностный характер, полностью их исключить, либо доказать неизбежность их наступления возможно только в редких случаях. Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств по настоящему делу свидетельствует о том, что такие опасения имеют под собой реальную основу.
С учетом обоснованности в причастности к инкриминируемым деяниям, характера и общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Алешин А.С., данных о личности обвиняемого, а также особой сложности уголовного дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводам об отсутствии оснований для избрания другой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и о необходимости продления срока содержания под стражей Алешина А.С.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Алешина А.С. заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2021 г. в отношении Алешина Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калининой Е.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка