Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22К-2022/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22К-2022/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
заявителя ФИО1 с использованием видео-конференц связи,
адвоката Фалеевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года, которым заявителю ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поданная в Кировский районный суд г.Иркутска в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба содержит требование о признании незаконными действий следователей следственной группы 3-го отдела СУ СК РФ по Иркутской области ФИО6 и ФИО7, которые препятствуют этапированию заявителя из СИЗО-1 г. Иркутска в суд и проведению ВКС с его участием при рассмотрении жалобы заявителя N 3/10-177/2020, обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Настоящим постановлением суда ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить. ФИО1 считает, что реализация следователем своих правомочий не может ограничивать заявителя в его конституционных правах на участие в судебных заседаниях.
Выслушав ФИО1, адвоката Фалееву И.В. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 в связи с тем, что с 10 июня 2020 года по 26 июня 2020 года с обвиняемым ФИО1 по уголовному делу было запланировано ежедневное выполнение требований ст. 217 УПК РФ в условиях (данные изъяты) по Иркутской области. Суд указал, что указанные действия следователя определяют порядок работы по уголовному делу и сами по себе не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, пришел к правильному выводу об отсутствии в жалобе предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователей следственной группы 3-го отдела СУ СК РФ по <адрес изъят> ФИО6 и ФИО7, которые препятствуют этапированию заявителя из СИЗО-1 г. Иркутска в суд и проведению ВКС с его участием при рассмотрении жалобы заявителя N 3/10-177/2020, обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения - оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
