Постановление Брянского областного суда от 04 марта 2022 года №22К-2016/2021, 22К-5/2022

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2022 года Дело N 22К-5/2022
Брянский областной суд в составе
председательствующего Тулегенова А.Н.
при секретаре Лень И.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской обл. Кондрат И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Т.В.И. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 19 октября 2021 г.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Т.В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.298.1 УК РФ.
Т.В.И. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Володарского района г.Брянска Ступака А.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУПП ОП N 2 УМВД России по г.Брянску Квятковской А.В. от 28.06.2020 г.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 19 октября 2021 г., производство по жалобе Т.В.И. прекращено.
В апелляционной жалобе на это постановление Т.В.И. считает его незаконным, поскольку суд не разрешилего ходатайство об изменении территориальной подсудности; его заявление не связано с расследованием уголовного дела и образует самостоятельный предмет обжалования; решение не соответствует нормам УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ; суд ограничил его право на доступ к правосудию. Ссылаясь на нормы международного права, национального законодательства и судебную практику, просит постановление отменить и одновременного изменить территориальную подсудность рассмотрения апелляционной жалобы, согласно отдельному ходатайству.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит указанное выше постановление законным и обоснованным.
Уголовное дело по обвинению Т.В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.298.1 УК РФ, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Володарский районный суд г.Брянска.
Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 г. территориальная подсудность уголовного дела изменена с направлением для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г.Тулы.По смыслу ст.125 УПК РФ, завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, о которых идет речь в разъяснениях, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ".
Из обращения Т.В.И. следует, что им фактически оспаривались действия судебного эксперта-психиатра Шагиева М.М., выразившиеся, по мнению заявителя, в фальсификации заключения экспертизы N 196 от 11.02.2020 г., проведенной по уголовному дела в отношении заявителя, и с оценкой содержащихся в нем сведений.
Поскольку с момента поступления уголовного дела в отношении Т.В.И. в суд для рассмотрения по существу у Володарского районного суда отсутствовали процессуальные основания для производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, судом обоснованно производство по жалобе прекращено.
При таких данных, соответственно, является беспредметным и вопрос, касающийся изменения подсудности материала, как при производстве по первой инстанции, так и по апелляционной жалобе на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 19 октября 2021 г.
При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 19 октября 2021 г., которым производство по жалобе Т.В.И. прекращено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т.В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н.Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка