Постановление Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года №22К-2011/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22К-2011/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Крикунове В.А. с участием: прокурора Гордеевой С.С. обвиняемого Багратуни Ю.С. защитника - адвоката Забировой А.Р.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Багратуни Ю.С. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от <дата>, которым в отношении Багратуни Ю. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т.е. до <дата>.
Заслушав пояснения обвиняемого Багратуни Ю.С., защитника - адвоката Забировой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе обвиняемый Багратуни Ю.С. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, цитируя обжалуемое постановление, указывает, что судом не учтено, что он сотрудничает со следствием, написал явку с повинной. Похищенные им ценности были заложены в ломбард, поскольку он намеревался возвратить их потерпевшим. Он не намерен скрываться от органов следствия и суда, поскольку он имеет постоянное место жительства и регистрации, у него на иждивении находится малолетний ребенок и бывшая супруга, до задержания у него был постоянный источник дохода. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Багратуни Ю.С. на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Багратуни Ю.С. при этом допущено не было.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом права обвиняемого и его защитника по предоставлению доказательств и исследованию их в судебном заседании не нарушались.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса относительно меры пресечения Багратуни Ю.С. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства.
Согласно постановлению суда, необходимость заключения Багратуни Ю.С. под стражу обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, постоянного источника дохода не имеет, не имеет устойчивых социальных связей, отрицательно характеризуется, а потому, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, имелись основания полагать, что, не будучи изолированным, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда о невозможности избрания Багратуни Ю.С. иной меры пресечения в постановлении судьи мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства. При этом принимая решение, суд верно исходил из того, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для задержания Багратуни Ю.С. и осуществления уголовного преследования последнего в материалах имеются и судом проверены.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Сведения о личности Багратуни Ю.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех значимых правовых и фактических обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья Багратуни Ю.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора в представленных материалах не имеется.
Доводы жалобы о том, что Багратуни Ю.С. не намерен скрываться от органов следствия и суда не влияют на правильность выводов суда, поскольку указанное обстоятельство в качестве основания для избрания меры пресечения предусмотрено ст. 97 УПК РФ, которой установлены категории вероятностного характера, т.е. мера пресечения подлежит применению уже при наличии достаточных оснований предполагать возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, свидетельствующих о предвзятости суда в постановлении судом не допущено.
Нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Багратуни Ю.С. и в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от <дата> об избрании Багратуни Ю. С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка