Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22К-2009/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22К-2009/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е., при секретаре Каштанове М.В.,
с участием государственного обвинителя Саматовой О. В., адвоката Левченко И.В., обвиняемого Кузнецова К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года, которым
Кузнецову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 сентября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Левченко И.В. и обвиняемого Кузнецова К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
8 апреля 2020 г. следователем ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани в отношении Кузнецова К.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В этот же день Кузнецов К.С, задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
10 апреля 2020 г. Кузнецову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.
28 июля 2020 г. срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 8 сентября 2020 г., в тот лее день следователь ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани с согласия Врио заместителя начальника СУ УМВД России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о продлении Кузнецову К.С. срока содержания под стражей, указав, что срок содержания под стражей Кузнецова К.С. истекает 7 августа 2020 г., однако, закончить расследование не представляется возможным в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, а также в виду отсутствия оснований для изменения меры пресечения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Кузнецову К.С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 7 сентября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В., выражая несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос о его отмене. Отмечает, что представленные материалы не содержат доказательств обосновывающих дальнейшее продление данной меры пресечения, не приведено таких оснований и в постановлении суда.
Отмечает, что Кузнецов К.С. имеет постоянное место жительство, характеризуется с удовлетворительной стороны, активно сотрудничает с органом следствия, что противоречит утверждениям о намерении Кузнецова К.С. скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу в случае избрания ему более мягкой меры пресечения.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Кузнецова К.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Кузнецова К.С. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Кузнецова К.С. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кузнецову К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.
Как видно из материалов, представленных суду, Кузнецов К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом тяжести наказания, предусмотренного за данное преступление, отсутствия у него источника дохода, сложноразрываемых социальных связей и иждивенцев, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Кузнецов К.С. может скрыться от органа следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем уничтожения документов и предметов изобличающих его и других лиц, скрыться от органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Кузнецова К.С., и невозможности применения в. отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левченко И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
