Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2020 года №22К-2002/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22К-2002/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф..
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Жданова П. А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Жданова П.А. на бездействие должностного лица,
заслушав выступление участников уголовного судопроизводства,
установил:
27 июля 2014 года в ОП N 3 Управления МВД России по г. Ижевску поступило заявление о явке с повинной Жданова П.А.. сообщение о совершении им хищения автомобиля марки "МАЗ" с территории ООО "СпецАвтоХозяйства" 07 февраля 2012 года.
По результатам проверки указанного сообщения в возбуждении уголовного дела отказано постановлением дознавателя ОД ОП N 3 Управления МВД России по г. Ижевску Востриковой С.Н. от 28 марта 2020 года.
Жданов П.А. подал в суд жалобу на бездействие руководителя следственного органа ОП N 3 Управления МВД России по г. Ижевску, выраженное, по мнению заявителя, в уклонении от направления копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения явки с повинной.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В апелляционной жалобе Жданов П.А. указывает, что судом в постановлении не приведено ни одного прямого доказательства либо основания, опровергающего доводы жалобы. В ходе судебного заседания исследованы голословные материалы и сведения, которые не могли быть положены в основу принятого решения. Не исследованы журналы входящей и исходящей корреспонденции, что свидетельствует о преждевременности вынесенного постановления. Просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он, в свою очередь, указывает, что судом верно установлено, что соответствующее решение направлено заявителю, что подтверждается имеющимися в следственном органе документами. Оснований для отмены постановления суда от 26 мая 2020 года не имеется. Доводы заявителя о бездействии не обоснованы.
В суде апелляционной инстанции прокурор указал, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, удовлетворению не подлежат, просил постановление суда оставить без изменения.
Заявитель от участия в суде апелляционной инстанции отказался.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как уже было указано выше, Жданов П.А. обжаловал в суд бездействие должностного лица, выраженное, по его мнению, в уклонении от направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2020 года. Данное постановление вынесено по результатам проверки сообщения Жданова П.А. о преступлении. Таким образом, Жданов П.А. является заявителем.
Жалоба на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассматривается в судебном заседании с участием заявителя, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 125 УПК РФ.
В любом случае заявитель должен быть извещен о месте, дате и времени судебного заседания и ему должна быть обеспечена возможность довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.Соблюдение правил надлежащего извещения всех участников уголовного судопроизводства о месте, дате и времени судебного заседания является обязательной мерой для обеспечения надлежащего справедливого разбирательства дела.
Быть извещенным о месте, дате и времени предстоящего судебного заседания и довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, в том числе опосредованно является правом участников уголовного судопроизводства.
В соответствии со статьей 11 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав.
Суду следует проверять, извещены ли участники уголовного судопроизводства о дате, времени и месте судебного заседания.
Отсутствие сведений надлежащего своевременного извещения заявителя о месте, дате и времени судебного заседания является препятствием для рассмотрения жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).
По настоящему делу вышеуказанные требования уголовно - процессуального закона судом не соблюдены.
Суд не проверил, извещен ли Жданов П.А. о судебном заседании, назначенном на 26 мая 2020 года, и рассмотрел жалобу последнего по существу (без его участия) при отсутствии сведений о надлежащем извещении заявителя о данном судебном заседании.
Из материалов дела следует, что судебное заседание открыто 26 мая 2020 в 09 часов 30 минут, закрыто - в 10 часов 30 минут того же дня.
По официальным данным, представленным в суд апелляционной инстанции из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержится Жданов П.А., извещение о судебном заседании, назначенном на 26 мая 2020 года, Жданову П.А. вручено в период с 12 до 15 часов 26 мая 2020 года.
Таким образом, Жданов П.А. о судебном заседании, назначенном на 26 мая 2020 года, был извещен несвоевременно, после его проведения.
Не извещение либо несвоевременное извещение заявителя о месте, дате и времени судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).
При таких данных обжалуемое постановление суда подлежит отмене с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в соответствии с п. 2 ст. 389. 15, ч. 1 ст. 389. 22 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Жданова П. А. на бездействие должностного лица (руководителя следственного органа ОП N 3 Управления МВД России по г. Ижевску по направлению копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения явки с повинной)
отменить с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка