Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1999/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22К-1999/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Курдюкова В.Е.,
адвоката Ереминой Н.Д.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ереминой Н.Д. в интересах обвиняемого Курдюкова В.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22.07.2020, которым в отношении
Курдюкова Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 14 сентября 2020 г. включительно.
Выслушав мнение обвиняемого Курдюкова В.Е., адвоката Еремину Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Курдюков В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
14.07.2020 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
20.07.2020 Курдюков В.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани с согласия врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по
г. Астрахани обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курдюкова В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г Астрахани от 22.07.2020 в отношении Курдюкова В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 14.09.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Еремина Н.Д. ставит вопрос об отмене постановления.
В обоснование своих доводов ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу" и указывает, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, следователем не представлены протоколы опознания, протоколы осмотра видеозаписи, в показаниях потерпевшей нет описания лица, из показаний свидетелей не следует, что они являлись очевидцами преступлений, не имеется сведений о причинении ФИО6 вреда здоровью.
Отмечает, что Курдюков В.Е. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, юридически не судим.
Не соглашается с выводами суда об отсутствии регистрации на территории Астраханской области, отсутствие семьи не может свидетельствовать о том, что он скроется от органов следствия.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда: может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как явствует из содержания ч,1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК РФ подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Принимая решение об избрании в отношении Курдюкова В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
При решении вопроса об избрании в отношении Курдюкова В.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.97, 99, 108 УПК Российской Федерации и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Курдюков В.Е. обвиняется в совершений тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого, который снят с регистрационного учета, не имеет сложно - разрываемых социальных связей, ранее привлекался к уголовной ответственности, и с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к верному выводу, что Курдюков В.Е. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству расследования, о чем свидетельствуют данные о личности обвиняемого, обстоятельства дела, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда первой инстанции о невозможности применения к Курдюкову В.Е. более мягкой меры пресечения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку иная мера пресечения не смоясет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования.
Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, при решений вопроса об избрании Курдюкову В.Е. указанной меры пресечения, суд первой инстанции располагал необходимыми материалами и сведениями.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курдюкова В.Е. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется, а также не имеется сведений о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления о заключении Курдюкова В.Е. под стражу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22.07.2020 г. в отношении Курдюкова Виктора Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
.
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
