Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1998/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22К-1998/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Безрукова С.А.,
адвоката Антонова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Безрукова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2020 г. в отношении
Безрукова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Безрукова С.А. и адвоката Антонова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 февраля 2020 г. старшим следователем следственной части следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО7 возбуждено уголовное дело N в отношении Безрукова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ по факту присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>", полученных от населения, проживающих в многоквартирных домах.
11 марта 2020 г. Безруков С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
13 марта 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Безрукова С.А. продлен срок задержания на 72 часа; 16 марта 2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, по 28 апреля 2020г. включительно.
19 марта 2020 г. Безрукову С.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
В дальнейшем срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Безрукова С.А. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
18 июня 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок содержания под стражей Безрукова С.А. продлен до 27 июля 2020г. включительно.
20 июля 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного расследования по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 августа 2020 г.
20 июля 2020 г. старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО8, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Безрукову С.А. срока содержания под стражей.
22 июля 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Безрукову С.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 18 суток, по 28 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Безруков С.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.
Полагает, что суд безосновательно не усматривает в инкриминируемом ему преступлении признаки предпринимательской деятельности, тогда как в инкриминируемый период времени организация, где он являлся генеральным директором имела лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, о чем в материалах дела имеются доказательства, а именно рапорт старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФИО9, где она указывает на наличие у <данные изъяты>" лицензии от ДД.ММ.ГГГГг. N.
Утверждает, что суд первой инстанции не учел ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, в которую 13 августа 2019 г. Федеральным Законом от 2 августа 2019г. N 315-ФЗ внесены изменения, согласно которым, в случае если преступление совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией, мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. Отмечает, что в инкриминируемый период преступления, он являлся генеральным директором и единственным учредителем <данные изъяты> что подтверждается материалами дела.
Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением определенных ограничений.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Безрукова С.А. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения на свободе он может скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из постановления от 22 июля 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Безрукова С.А., суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству.
Безруков С.А., как и на момент избрания ему меры пресечения, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет. Материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Безрукова С.А. в причастности к инкриминированному преступлению.
Вопрос о достаточности и достоверности этих сведений для признания Безрукова С.А. виновным в инкриминированном преступлении не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, то, что руководимое Безруковым С.А. Общество имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности, то это обстоятельство не может безусловно свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Безрукову С.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором ООО УК "Коммунальные системы", используя свое служебное положение, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО УК "Коммунальные системы".
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Безрукова С.А. обусловлено необходимостью проведения следственных, процессуальных действий, связанных с допросом свидетелей, осмотром вещественных доказательств, окончанием предварительного расследования, для выполнения которых оставшийся срок содержания Безрукова С.А. под стражей явно недостаточен.
Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Безрукова С.А., который сложно разрываемых социальных связей не имеет, располагает сведениями о лицах, дающих показания по предъявленному Безрукову С.А. обвинению, которые ранее находились в его подчинении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, при применении в отношении Безрукова С.А. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, последний может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для избрания в отношении Безрукова С.А. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Безрукова С.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Безрукова С.А., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июля 2020 г. в отношении обвиняемого Безрукова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
