Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1997/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22К-1997/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемой Карпенко Ю.А.,
адвоката Сапожникова Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Карпенко Ю.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2020 г. в отношении
Карпенко Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выслушав обвиняемую Карпенко Ю.А. и адвоката Сапожникова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 6000 рублей, с причинением значительного ущерба последнему.
30 марта 2020 г. Карпенко Ю.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошена в качестве подозреваемой.
1 апреля 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Карпенко Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 29 мая 2020г. включительно.
8 апреля 2020 г. Карпенко Ю.А. предъявлено обвинение по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
В дальнейшем срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Карпенко Ю.А. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.
19 июня 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок содержания под стражей Карпенко Ю.А. продлен до 29 июля 2020г. включительно.
14 июля 2020г. руководителем следственного органа срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу продленна 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 августа 2020 г.
14 июля 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Карпенко Ю.А. срока содержания под стражей.
17 июля 2020 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Карпенко Ю.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, по 29 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая Карпенко Ю.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.
Считает выводы суда о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью предположением, поскольку основания для продления столь суровой меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ вопреки п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. судом не проверены и не подтверждены доказательствами, в том числе данными оперативной службы. Утверждает, что суд при продлении меры пресечения сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения, максимальный срок наказания и отсутствие постоянного источника дохода. Отмечает, что она и все ее родственники проживают на территории г. Астрахани, сама она имеет хронические заболевания, которые требуют постоянного лечения и медицинского контроля, что в следственном изоляторе отсутствует. Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Карпенко Ю.А. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из постановления от 17 июля 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Карпенко Ю.А., суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Карпенко Ю.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет. Материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Карпенко Ю.А. в причастности к инкриминированному преступлению.
Вопрос о достаточности и достоверности этих сведений для признания Карпенко Ю.А. виновной в инкриминированном преступлении не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Карпенко Ю.А. обусловлено необходимостью проведения следственных, процессуальных действий, связанных с выполнением требований ст.ст. 215-217, 220 УПК РФ, для выполнения которых оставшийся срок содержания Карпенко Ю.А. под стражей явно недостаточен.
Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Карпенко Ю.А., которая лиц на иждивении и сложно разрываемых социальных связей не имеет, не трудоустроена, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за преступление, аналогичное вновь инкриминированному, наказание за которое отбывала в виде лишения свободы, многократно привлекалась к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Карпенко Ю.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для избрания в отношении Карпенко Ю.А. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Карпенко Ю.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Карпенко Ю.А., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 389_28389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2020 г. в отношении обвиняемой Карпенко Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
