Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2021 года №22К-1990/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 22К-1990/2021







г. Якутск


30 ноября 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
при секретаре: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2021, которым производство по жалобе Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2021, прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2021 и обязать УУП ОУУП и ПДН ОПN ... МУ МВД России "Якутское" С. опросить сотрудника "********" П., а также вынести частное постановление.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2021 производство по жалобе заявителя прекращено ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
В апелляционной жалобе заявитель Б. указывает, что в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, просил вынести частное постановление в адрес прокурора г.Якутска, так как очевидны нарушения его права, однако судом эта часть жалобы проигнорирована. На почтовом конверте указана дата отправки. УУП С. и прокуратура не сообщили ему об отмене 13.09.2021 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство стало известно ему лишь в суде. В постановлении указано, что материал был направлен в СО СУ СК России по РС(Я), однако 19.08.2021 возвращен с отказом, он не извещен об этом. Указывает, что с 19.08.2021 не могут установить сотрудника ЧОП "********" П., который незаконно задерживал его. Просит постановление суда изменить и вынести частное постановление в адрес прокурора г.Якутска.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из содержания ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, если в судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных суду первой инстанции материалов, следует, что заявитель Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2021 по материалу проверки КУСП ОП N ... МУ МВД России "Якутское" N ... от 19.08.2021.
Судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2021, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОПN ... МУ МВД России "Якутское" С. от 30.08.2021 отменено постановлением и.о. заместителя прокурора г.Якутска И. от 13.09.2021 как незаконное и необоснованное, и материал возвращен на дополнительную проверку.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОПN ... МУ МВД России "Якутское" С. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и о прекращении в связи с этим производства по жалобе заявителя Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в постановлении, являются мотивированными, основаны на нормах действующего законодательства, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что права заявителя Б. в связи с прекращением производства по жалобе, не были нарушены. Оснований для вынесения частного постановления не имелось. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оценку материалов проверки и не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции, поскольку являются предметом проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ и процессуального решения в настоящее время не вынесено.
По мнению апелляционного суда оснований для вынесения частного постановления в адрес прокурора г.Якутска не имеется.
Оснований полагать, что принятым решением были нарушены конституционные права заявителя либо ограничен его доступ к правосудию, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2021 в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Б. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка