Постановление Саратовского областного суда от 26 августа 2020 года №22К-1987/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22К-1987/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Шамиловой М.Н.
с участием:
прокурора Яшкова Г.А.
защитников Шельпякова А.В., Матусеевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Матусеевой И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба Гордополова И.В. и защитника Шельпякова А.В. на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Фирстовой В.А. от <дата> об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав выступления защитников Шельпякова А.В., Матусеевой И.В., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Гордополова И.В. и защитника Шельпякова А.В. на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Фирстовой В.А. от <дата> об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционной жалобе защитник Матусеева И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает на незаконность избрания Гордополову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку <дата> ему было предъявлено обвинение по невозбужденному уголовному делу, кроме того, считает, что законных оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имелось.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, не нахожу оснований для отмены постановления суда.
Гордополов И.В. и защитник Шельпяков А.В. обратились в суд с жалобой на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Фирстовой В.А. от <дата> об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Как видно из протокола судебного заседания, жалоба рассмотрена с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, участникам процесса судом были обеспечены условия для реализации своих прав.
Из представленных материалов следует и судом установлено, что <дата> Гордополову И.В., обвиняемому в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователем СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Фирстовой В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Суд, тщательно исследовав представленные материалы, в полной мере проверив доводы сторон, в том числе о том, что мера пресечения избрана по невозбужденному уголовному делу, и дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными и необоснованными обжалуемого постановления следователя от <дата> об избрании Гордополову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции самостоятельно направлять ход расследования и принимать те или иные процессуальные решения.
Обжалуемое процессуальное решение принято надлежащим должностным лицом в пределах его процессуальных полномочий, по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя Фирстовой В.А., в рамках ее полномочий, при наличии материально-правовых и уголовно-процессуальных оснований для этого, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 100, 101, 102 УПК РФ
Нарушений закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба Гордополова И.В. и защитника Шельпякова А.В. на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Фирстовой В.А. от <дата> об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка