Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-1984/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-1984/2020
г. Калининград 26 ноября 2020 года.
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Корж А.Е.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
обвиняемого Л.
защитника- адвоката Червякова С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л. на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2020 года, которым
Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 декабря 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Л. путем использования видеоконференц-связи, защитника Червякова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей принятое судом решение законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Л. обвиняется в совершении хищения путем мошенничества мобильного телефона "Самсунг" стоимостью 20000 рублей, принадлежащего потерпевшему О.
Кроме того, подозревается в совершении кражи мобильного телефона "Хонор8" стоимостью 6706 рублей, принадлежащего потерпевшей Д.
В апелляционной жалобе обвиняемый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, выводы об этом не подтверждены доказательствами, а доводы следствия основаны на предположениях. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время уже изменились, следователь приводит одни и те же обстоятельства для продления. По уголовному делу допущена волокита, следователь бездействует, его ходатайства оставляются без удовлетворения. Указывает, что вину свою полностью признал, дал явку с повинной, возместил потерпевшей ущерб. Ссылается на состояние здоровья и необходимость проведения психиатрической экспертизы. Просит освободить его из под стражи.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Л. были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения Л. под стражу, не отпали, является правильным. Также по-прежнему имеются основания и для уголовного преследования обвиняемого.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена.
Как следует из представленных материалов, Л. обвиняется и подозревается в совершении корыстных преступлений, с учетом характера которых, отрицательных данных о личности обвиняемого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений и недавно освободившегося из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, совершить новое преступление, обоснованными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Объективных сведений о том, что Л. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется, стороной защиты доказательств этому не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 5 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
