Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1983/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1983/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
обвиняемого Бахмутова С.Р. и адвоката Переседовой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Бахмутова С.Р. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2020 года, которым
Бахмутову Сергею Растямовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 14 августа 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Бахмутова С.Р. и адвоката Переседову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
6 марта 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани Р. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
14 июля 2020 года Бахмутов С.Р. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и был допрошен в качестве подозреваемого.
15 июля 2020г. Бахмутову С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и последний был допрошен в качестве обвиняемого.
16 июля 2020 года старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани Т., с согласия врио руководителя следственного органа А. обратился в суд с ходатайством об избрании Бахмутову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом совершенного Бахмутовым С.Р. преступления средней тяжести, данных о личности, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2020 года в отношении Бахмутова С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 14 августа 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Бахмутов С.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не принял во внимание то, что ему необходимо плановое оперативное лечение, он проживает с престарелой матерью, которая нуждается в постоянном уходе, намерений скрываться от органов следствия и суда у него не имеется. За время нахождения под административным надзором он находился дома и не скрывался.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК Российской Федерации в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК Российской Федерации мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом, обвинение подозреваемому должность быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания.
При избрании меры пресечения в отношении Бахмутова С.Р. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Бахмутова С.Р. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Как видно из представленных материалов, Бахмутов С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства преступления, тяжесть инкриминируемого Бахмутову С.Р. деяния, сведения о личности, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Бахмутов С.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Бахмутова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Бахмутова С.Р., который не имеет постоянного источника доход, находится под административным надзором, отрицательно характеризуется по месту жительства, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.
Данных о том, что состояние здоровья Бахмутова С.Р. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2020 года в отношении Бахмутова Сергея Растямовича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бахмутова С.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
