Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1980/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1980/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Алтуфьева В.А.,
адвоката Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный из уголовного дела материал по апелляционной жалобе адвоката БПН на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020, которым
Алтуфьеву Владимиру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок её действия на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Алтуфьева В.А. и адвоката Инджиеву Э.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 Алтуфьеву В.А., обвиняемому в совершении 36 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок её действия на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат БПН ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Алтуфьева В.А. не имеется. Не приведено таковых и в судебном решении.
Обращает внимание на данные о личности Алтуфьева В.А., который имеет постоянное место жительства, семью и иждивенцев, ранее не судим. Длительное содержание Алтуфьева В.А. под стражей отрицательно сказывается на его здоровье.
Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.
Эти требования закона судом соблюдены.
Как видно из материала, в ходе предварительного расследования Алтуфьеву В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу поскольку имелись основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по делу. Указанные основания в настоящее время не изменились. Алтуфьев В.А. обвиняется в совершении 36 тяжких преступлений, в ходе следствия скрывался, в связи с чем, объявлялся в розыск. Рассмотреть уголовное дело по существу до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости исследования доказательств.
Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, необходимость в ранее избранной мере пресечения не отпала.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости оставления Алтуфьеву В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок её действия на 3 месяца.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о необходимости дальнейшего содержания Алтуфьева В.А. под стражей, в том числе данные о его личности, были учтены судом и оценены в совокупности, в результате чего суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Срок содержания под стражей Алтуфьева В.А., установленный судом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
Данных о невозможности содержания Алтуфьева В.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 в отношении Алтуфьева Владимира Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка