Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1978/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1978/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
защитника Баженовой С.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Рощина Д.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2020 года, которым Л., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19.08.2020 года включительно.
Заслушав выступление защитника Баженовой С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Л., подозреваемому в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19.08.2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Рощин Д.В. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, доводы стороны защиты надлежащим образом не были оценены судом.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебное постановление по настоящему материалу указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из представленного материала, Л. подозревается в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 2 лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в этом случае мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд при принятии решения об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу не установил и не сослался ни на одно из указанных предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ оснований.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным, и в силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене.
Дознаватель ОД МУ МВД РФ "Балаковское" Калиновская Д.И. в своем ходатайстве сослалась на то, что Л. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Однако при этом из содержания ходатайства следует, что место жительства Л. имеет, у него отсутствует лишь регистрация по нему. Данное обстоятельство подтверждается и представленными материалами, на это сослался и суд.
При этом отсутствие регистрации по месту жительства не является обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющим избрание меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство дознавателя ОД МУ МВД РФ "Балаковское" Калиновской Д.И. об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2020 года в отношении Л. отменить.
В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД МУ МВД РФ "Балаковское" Калиновской Д.И. об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Л. из-под стражи освободить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
