Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1976/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1976/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Верченко Ю.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Гавриш Р.В.,
адвоката Проценко Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката А.М.А. в интересах обвиняемого Гавриш Р.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2020 года, о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 28 августа 2020 года, включительно, срока содержания под стражей Гавриш Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2020г. СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахань в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации по факту причинения потерпевшему С.М.Г. тяжкого вреда здоровью.
В этот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан Гавриш Р.В., после чего ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации.
31.01.2020г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани в отношении Гавриш Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
02.03.2020г. руководителем следственного органа уголовное дело было изъято из следственного отдела ОП N 2 и передано в СЧ СУ УМВД России по г. Астрахань.
В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Гавриш Р.В. под стражей продлевались в установленном законом порядке.
21.07.2020г. руководителем СУ УМВД России по Астраханской области было принято решение о дальнейшем продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу до 7 месяцев, т.е. до 29.08.2020г.
В связи с указанным обстоятельством и невозможностью завершить расследование в полном объеме в оставшийся срок, который истекает 28.07.2020г. следователь СЧ СУ УМВД России по г. Астрахань, с согласия руководителя СУ УМВД России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о дальнейшем продлении срока содержания Гавриш Р.В. под стражей по тем основаниям, что окончить предварительное следствие в оставшийся срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо дополнительно допросить свидетеля В.А.В., провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым при наличии полученных данных в ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
При этом, следователь полагает, что оснований к отмене или изменению ранее избранной меры пресечения не имеется, т.к. Гавриш Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 8 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, что указывает о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также оказать воздействие на потерпевшего, склонив последнего к даче ложных показаний, чем воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 23.07.2020г. ходатайство следователя было признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, срок содержания Гавриш Р.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 28.08.2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат А.М.А., в интересах обвиняемого Гавриш Р.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие особой сложности в расследовании данного уголовного дела, а также на отсутствие данных подтверждающих выводы суда о том, что её подзащитный может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью по иной мерой пресечения.
Ссылается на наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрацию в г. Астрахани, удовлетворительную характеристику при наличии которых избрать её подзащитному иную меру пресечения, в частности домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о дальнейшем продлении в отношении Гавриш Р.В. срока содержания его под стражей законным и обоснованным.
Данное постановление должным образом отвечает требованиям ст. ст.108, 109 УПК Российской Федерации, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Гавриш Р.В. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии на то достаточных оснований, поскольку Гавриш Р.В. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации.
При рассмотрении ходатайства следователя суд, в соответствии с требованиями закона, рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнение участников процесса и мотивировал свое решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Гавриш Р.В. под стражей, обоснованно указав на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое законом предусмотрено на срок до 8 лет лишения свободы, обладающего повышенной общественной опасностью, направленного против здоровья личности.
Наряду с этим, вопреки доводам жалобы, суд учел данные о личности обвиняемого Гавриш Р.В., не имеет семьи и лиц на иждивении, официально не трудоустроен, у него отсутствует постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свобод, а потому правильно пришел к выводу, что Гавриш Р.В., находясь на свободе, может принять меры, чтобы скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие у него постоянного источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, оказав воздействие на потерпевшего и свидетелей, с которыми знаком, в целях изменения ими ранее данных и изобличающих его показаний.
Выводы суда о необходимости продления в отношении Гавриш Р.В. срока содержания его под стражей и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы.
Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Гавриш Р.В. более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу и, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию ему указанной меры пресечения не отпали и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени, учитывая интересы органов предварительного расследования, связанные с проведением ряда необходимых следственных действий, направленных на всесторонность и полноту выявления всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы защитника об отмене постановления суда по основаниям его незаконности и необоснованности.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации в г. Астрахани, удовлетворительная характеристика, не служат безусловными основаниями к изменению Гавриш Р.В. ранее избранной судом меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы защитника, расследование по делу не завершено по объективным причинам, поскольку оно представляет особую сложность, что подтверждается необходимостью проведения, в том числе, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, затраченного времени для её проведения, а также избранной им позиции по предъявленному обвинению.
Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания Гавриш Р.В. под стражей, связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, содержание Гавриш Р.В. под стражей носит в данный момент оправданный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 июля 2020 года в отношении Гавриш Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка