Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1975/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1975/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Семенова А.В.,
защитника Умерова Р.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020, которым
Семенову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Семенова А.В. и адвоката Умерова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 Семенову А.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Семенову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание на данные о личности Семенова А.В., который имеет постоянное место жительства, вину признал, принес явку с повинной, юридически не судим, что позволяло суду избрать ему более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить, в ходатайстве следователя отказать.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Семенову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Указанные выводы основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Семенов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не трудоустроен и не имеет источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Семенова А.В. к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Семенов А.В., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Семенову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 в отношении Семенова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка