Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1973/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1973/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
защитника - адвоката Сапожникова Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сапожникова Д.Е. в интересах обвиняемого Ермилова И.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2019 года, которым
Ермилову Ивану Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 сентября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сапожникова Д.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
22 июля 2020 года следователем УМВД России по г.Астрахань, СУ УМВД России по г.Астрахани Г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
В этот же день Ермилов И.А. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и последний был допрошен в качестве обвиняемого.
24 июля 2020 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани Г. с согласия и.о. руководителя следственного органа И. обратилась в суд с ходатайством об избрании Ермилову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом совершенного Ермиловым И.А. преступления средней тяжести, данных о личности, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 24 июля 2019г. в отношении Ермилова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 сентября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Д.Е. в интересах обвиняемого Ермилова Д.Е. просит об отмене постановления суда. Указывает, что Ермилов Д.Е. зарегистрирован и проживает на территории Астраханской области, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ АО ОКПБ не состоит, работает грузчиком на лесобазе, имеет на иждивении двоих <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>.
Органами следствия не представлены доказательства того, что Ермилов И.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания наказания, а также из-за отсутствия источников дохода. Доводы носят предположительный характер.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда в отношении Ермилова Д.Е. отменить, избрать в отношении него домашний арест с нахождением по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК Российской Федерации в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК Российской Федерации мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом, обвинение подозреваемому должность быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания.
При избрании меры пресечения в отношении Ермилова И.А. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Ермилова И.А. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Как видно из представленных материалов, Ермилов И.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства преступления, тяжесть инкриминируемого Ермилову И.А. деяния, сведения о его личности, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Ермилов И.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Ермилова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Ермилова И.А., который не имеет постоянного источника доход, ранее судимый, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.
Данных о том, что состояние здоровья Ермилова И.А. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление Кировского районного суда г. Астрахани подлежит изменению, поскольку во вводной его части ошибочно указана дата вынесения постановления как 24 июля 2019 года, вместо 24 июля 2020 года.
Как видно из представленного материала, постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермилова И.А. направлено в суд 24 июля 2020 года, рассмотрено судом, согласно протоколу судебного заседания, 24 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах в постановлении суда первой инстанции в этой части подлежит уточнению.
В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 24 июля 2019 года в отношении Ермилова Ивана Алексеевича изменить:
- уточнить вводную часть постановления, указав дату вынесения судебного решения 24 июля 2020 года, вместо ошибочно указанной 24 июля 2019 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сапожникова Д.Е. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
