Постановление Иркутского областного суда от 30 июля 2020 года №22К-1968/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22К-1968/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
заявителя ФИО1, посредством использования системы видеоконференц - связи,
адвоката Соболевой К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес изъят> от 10 июня 2020 года, которым заявителю ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поданная в Кировский районный суд <адрес изъят> в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба содержит требование о признании незаконными действий следователей следственной группы 3-го отдела СУ СК РФ по <адрес изъят>, которые препятствуют осуществлению правосудия по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Номер изъят, а именно, этапированию заявителя из следственного изолятора в суд, а также проведению ВКС; обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.
Настоящим постановлением суда ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. ФИО1 считает, что реализация следователем своих правомочий не может ограничивать заявителя в его конституционных правах на участие в судебных заседаниях.
Выслушав ФИО1, адвоката Соболеву К.В. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Суд отказал в принятии жалобы ФИО1 в связи с тем, что с 21 мая 2020 года по10 июня 2020 года с обвиняемым ФИО1 по уголовному делу было запланировано ежедневное выполнение требований ст. 217 УПК РФ в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес изъят>. Суд указал, что указанные действия следователя определяют порядок работы по уголовному делу и сами по себе не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию, пришел к правильному выводу об отсутствии в жалобе предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователей следственной группы 3-го отдела СУ СК РФ по <адрес изъят>, которые препятствуют этапированию заявителя из СИЗО-1 <адрес изъят> в суд и проведению ВКС с его участием при рассмотрении жалобы заявителя Номер изъят, обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения - оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка