Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 22К-1968/2020, 22К-39/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 22К-39/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кирюшина А.А.,
подсудимого С.А.С. и его защитника - адвоката Бугаева А.С.,
представителя потерпевшего Б.Н.А. - адвоката Комарова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого С.А.С. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 ноября 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступление подсудимого С.А.С. и его защитника - адвоката Бугаева А.С., представителя Комарова С.А., мнение прокурора об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
В производство Бежицкого районного суда г.Брянска поступили материалы уголовного дела в отношении С.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 ноября 2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению С.А.С. Уголовное дело передано для рассмотрению по существу мировому судье участка N 19 Бежицкого судебного района г.Брянска.
В апелляционной жалобе подсудимый С.А.С. считает постановление суда необоснованным, поскольку место происшествия территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого района г.Брянска, в связи с чем законных оснований к изменению территориальной подсудности не имеется. Кроме того, судебный участок N 19 относится к территории Фокинского района г.Брянска. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием судебного решения.
Учитывая, что апелляционным постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 ноября 2020 года приговор суда в составе мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 24 сентября 2020 года в отношении С.А.С. отменен и уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции мировому судье другого судебного участка, суд первой инстанции Бежицкого районного суда г.Брянска обоснованно изменил территориальную подсудность рассмотрения данного уголовного дела, применив положения п. "а" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, согласно которым территориальная подсудность может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
Таким образом, в постановлении суда правильно приведены мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения другому мировому судье Бежицкого судебного района г.Брянска.
Вместе с тем, в резолютивной части судебного решения суд ошибочно указал судебный участок N 19, которого в Бежицком судебном районе нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу подсудимого С.А.С. удовлетворить.
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 ноября 2020 года изменить:
передать уголовное дело в отношении С.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье участка N 68 Бежицкого судебного района г.Брянска.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья А.Н. Тулегенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
