Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1963/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1963/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
обвиняемого Успангалиева А.К. и адвоката Остроухова Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Субботиной А.А. в интересах обвиняемого Успангалиева А.К. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года, которым
Успангалиеву Айдару Кенжесовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Остроухова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
20 июля 2020 года следователем Ахтубинского межрайонного следственного отдела СК РФ по Астраханской области Г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации.
В этот же день Успангалиев А.К. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
21 июля 2020г. Успангалиеву А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого.
22 июля 2020 года следователь Ахтубинского межрайонного следственного отдела СК РФ по Астраханской области Г. с согласия руководителя следственного органа К. обратился в суд с ходатайством об избрании Успангалиеву А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом совершенного Успангалиевым А.К. особо тяжкого преступления и данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года в отношении Успангалиева А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Субботина А.А. в интересах обвиняемого Успангалиева А.К. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, вынесенного с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Указывает, что Успангалиев А.К. был задержан после обстоятельств, вмененных ему подзащитному, а именно, обстоятельства произошли 19.07.2020 гшода, сразу же после обнаружения потерпевшего в бессознательном состоянии самим Успангалиевым А.К. была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники полиции и с этого момента он находился с последними. Был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 21.07.2020 и за все это время не предпринимал попыток скрыться от правоохранительных органов или уничтожить предметы и следы, которые могли быть расценены как доказательства по уголовному делу. Намерений оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний у её подзащитного не имеется. Положенные в основу ходатайства основания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Успангалиева А.К. являются голословными.
Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении обвиняемого лица.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие выводы суда о том, что Успангалиев А.К., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указывает, что Успангалиев А.К. имеет постоянное место жительство, от органов предварительного расследования и суда намерений скрываться не имеет, о чем свидетельствует тот факт, что Успангалиев А.К. не предпринимал таковых попыток и не покидал место происшествия до приезда сотрудников полиции, при задержании сопротивления не оказывал, он является инвалидом 2 группы.
В обоснование своего решения суд сослался лишь на тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Успангалиев А.К.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда в отношении Успангалиева А.К. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК Российской Федерации в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК Российской Федерации мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом, обвинение подозреваемому должность быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания.
При избрании меры пресечения в отношении Успангалиева А.К. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Успангалиева А.К. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Как видно из представленных материалов, Успангалиев А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, которое является особо тяжким.
Учитывая характер и обстоятельства преступления, тяжесть инкриминируемого Успангалиеву А.К. деяния, сведения о личности, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Успангалиев А.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Успангалиева А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Успангалиева А.К., который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доход, разведен, не имеет лиц на иждивении, отрицательно характеризуется по месту жительства, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подозреваемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.
Данных о том, что состояние здоровья Успангалиева А.К. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года в отношении Успангалиева Айдара Кенжесовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Субботиной А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка