Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1962/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 22К-1962/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ШИГ на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 г., которым отказано в принятии жалобы заявителя ШИГ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников Лабинской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Краснодарского края, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ШИГ.
Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе заявитель ШИГ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на бездействие сотрудников прокуратуры подлежит принятию к рассмотрению. Подробно приводит доводы своей жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Отмечает, что не рассмотрение жалобы ограничило ее доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Поскольку установлено, что ШИГ в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала бездействие сотрудников Лабинской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Краснодарского края, не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба ШИГ не подлежит принятию к рассмотрению в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью следователя.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение ШИГ на доступ к правосудию, которая вправе обжаловать бездействие сотрудников прокуратуры, выразившиеся в не рассмотрении ее жалобы, вышестоящему прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 г. в отношении ШИГ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ШИГ - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд в течении шести месяцев.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
