Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1957/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1957/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Васильцова Ф.Ю.,
адвоката Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ВЕА на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020, которым
Васильцову Федору Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав обвиняемого Васильцова Ф.Ю. и адвоката Инджиеву Э.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 Васильцову Ф.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат ВЕА ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного, необоснованного и немотивированного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Васильцова Ф.Ю. не имеется, а доводы следствия о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Обращает внимание на данные о личности Васильцова Ф.Ю., который имеет постоянное место жительства, не судим, принес явку с повинной и намерен возместить причиненный ущерб.
Просит постановление отменить и избрать Васильцову Ф.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Продлевая Васильцову Ф.Ю. срок содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого, наличие у него возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения срока содержания Васильцова Ф.Ю. под стражей ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.
При этом, как усматривается из представленных материалов и принято судом во внимание, Васильцов Ф.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, корыстной направленности, источника дохода, равно как и лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации не проживает, отрицательно характеризуется, что в своей совокупности дало суду достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры - пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.
97 и 99 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение Васильцова Ф.Ю.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания Васильцова Ф.Ю. под стражей не имеется.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Васильцова Ф.Ю. под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.07.2020 в отношении Васильцова Федора Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка