Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1956/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1956/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,
обвиняемого Герасимова О.А. и адвоката Халилова Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Халилова Д.Д. в интересах обвиняемого Герасимова О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2020 года, которым
Герасимов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 сентября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Герасимова О.А. и его защитника - адвоката Халилова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.
установил:
16 июля 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани, Т. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
В этот же день Герасимов О.А. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, последний был допрошен в качестве обвиняемого.
17 июля 2020 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 УМВД России по г.Астрахани, Т. с согласия врио заместителя руководителя следственного органа Ш. обратился в суд с ходатайством об избрании Герасимову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом совершенного Герасимовым О.А. особо тяжкого преступления и данных о личности, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 июля 2020г. в отношении Герасимова О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 сентября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Халилов Д.Д. в интересах обвиняемого Герасимова О.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Считает, что единственным основанием для избрания меры пресечения явилось только тяжесть совершенного преступления.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие выводы суда о том, что Герасимов О.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда в отношении Герасимова О.А. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК Российской Федерации в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК Российской Федерации мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом, обвинение подозреваемому должность быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания.
При избрании меры пресечения в отношении Герасимова О.А. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Герасимова О.А. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию.
Как видно из представленных материалов, Герасимов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, которое является особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности,
Учитывая характер и обстоятельства преступления, тяжесть инкриминируемого Герасимову О.А. деяния, сведения о его личности, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Герасимов О.А. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Герасимова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Герасимова О.А., который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание представленный стороной защиты трудовой договор, поскольку, как видно из представленного материала, сам обвиняемый Герасимов О.А. не указывал на его наличие и что трудоустроен.
Наличие на иждивении несовершенного ребенка не является основанием для отмены либо изменения меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подозреваемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.
Данных о том, что состояние здоровья Герасимова О.А. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 июля 2020 года в отношении Герасимова Олега Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халилова Д.Д. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка