Постановление Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №22К-1952/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 22К-1952/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
защитника-адвоката Гончарова В.Ж.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Скворкина М.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2020 г., которым в отношении
Скворкина Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев, т.е. до 1 сентября 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав выступление адвоката Гончарова В.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о незаконности принятого судом решения и его отмене, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 УМВД России по г.Астрахань, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Скворкин М.В., после чего ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
3 апреля 2020г. Трусовским районным судом г.Астрахани в отношении Скворкина М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 31 мая 2020г.
В последующем срок предварительного следствия, как и сроки содержания Скворкина М.В. под стражей, продлевались в установленном законом порядке.
15 июля 2020г. срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 1 сентября 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 УМВД России по г. Астрахань, ФИО6, с согласия руководителя следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о дальнейшем продлении обвиняемому Скворкину М.В. срока содержания его под стражей, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания Скворкина М.В. под стражей истекает 31 июля 2020г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом следователь считает, что оснований для изменения Скворкину М.В. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного ему обвинения, данных его личности, существует реальная вероятность того, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2020г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено в связи с чем, обвиняемому Скворкину М.В. продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев, т.е. до 1 сентября 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Скворкин М.В., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что вину в инкриминируемом деянии он не признает, кроме того заявляет, что следователь без производства следственных действий окончила предварительное следствие, при этом не ознакомила его с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК Российской Федерации.
Ходатайство следователя о продлении Скворкину М.В. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК Российской Федерации, оно содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд в соответствии с требованиями ч.8 ст.109 УПК Российской Федерации, надлежащим процессуальным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, проверив обоснованность выдвинутого подозрения в отношении Скворкина М.В. в причастности его к инкриминируемому деянию, законность задержания и предъявления обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК Российской Федерации, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст.97, 99, 108, 109 УПК Российской Федерации подлежат выяснению для решения вопроса о продлении дальнейшего срока содержания обвиняемого под стражей, правильно пришел к выводу о невозможности по объективным причинам окончить расследование в предусмотренные законом сроки и наличии убедительных оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Скворкина М.В. под стражей.
При разрешении ходатайства следователя судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Скворкину М.В. деяния, степень его тяжести, а также все имеющиеся в представленном материале и установленные судом сведения о личности обвиняемого, ранее неоднократно привлекавшего к уголовной и административной ответственности, в отношении которого не представлено сведений о наличии у него определенного рода деятельности, места работы, постоянного легального и достаточного источника дохода.
В постановлении судом приведены конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления Скворкину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание сведения о личности Скворкина М.В., характер и направленность преступления, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Скворкин М.В., находясь на свободе, будучи осведомленным о предусмотренных законом правовых последствиях, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу.
Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия, в том числе, о причастности Скворкина М.В. к инкриминируемому деянию, и разрешения заявленного ходатайства.
При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установил разумный срок для завершения расследования по делу, не выходящего за рамки установленного срока следствия. Данных, подтверждающих неэффективность организации предварительного расследования, не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления срока её действия в отношении обвиняемого Скворкина М.В., поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения данной меры пресечения, сохраняют свое значение и не отпали на настоящий период.
С учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, его характера и тяжести, данных о личности Скворкина М.В., имеются достаточные основания полагать, что в случае применения иной меры пресечения обвиняемый, не будучи временно изолированным от общества в условиях следственного изолятора, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие достаточного для обеспечения своих жизненных нужд источника дохода, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалоб, не установлено.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены иные основания для изменения вынесенного судом постановления.
Придя к правильному выводу о необходимости дальнейшего продления срока содержания Скворкина М.В. под стражей на 1 месяц 1 сутки, суд первой инстанции при этом допустил нарушение при исчислении срока содержания его под стражей.
Данное нарушение считает необходимым исправить суд апелляционной инстанции, уточнив, что общий срок содержания Скворкина М.В. под стражей подлежит продлению до 1 сентября 2020г. в соответствии с постановлением следственного органа от 15 июля 2020г. о продлении срока предварительного следствия до 1 сентября 2020г.
В остальной части постановление суда соответствует ст.7 УПК Российской Федерации и является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 июля 2020г. в отношении Скворкина Михаила Вячеславовича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей до 1 сентября 2020г.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Скворкина М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка