Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2021 года №22К-1948/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22К-1948/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лисовской В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шушуновой Н.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Миносьяна А.Р.,
защитника в лице адвоката Красновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г., в защиту обвиняемого Миносьяна А.Р., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2021 г., которым в отношении
Миносьяна А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Миносьяна А.Р. и его защитника - адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2021 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
15 июля 2021 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации задержан Миносьян А.Р., и ему предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани Б.Р.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Миносьяна А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения не имеется, поскольку Миносьян А.Р., с учетом тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры, направленные на уничтожение доказательств, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Миносьяну А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 сентября 2021 г.
В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. считает постановление суда подлежащим отмене, указывая, что судом не учтено состояние здоровья Миносьяна А.Р., в отношении которого ранее дважды применялись принудительные меры медицинского характера, последний раз он более двух лет проходил лечение в психиатрическом стационаре, откуда выписался только в феврале 2021 года. В связи с этим, считает незаконным нахождение Миносьяна А.Р., страдающего психическим заболеванием, под стражей.
Ссылаясь на требования ст. ст. 7, 97, 99 УПК Российской Федерации, просит постановление суда отменить, Миносьяна А.Р. из-под стражи освободить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при принятии решения в отношении Миносьяна А.Р. судом соблюдены.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Миносьяна А.Р. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК Российской Федерации.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Миносьяна А.Р. судом приняты во внимание требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства следователя.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Миносьян А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет лиц на иждивении, постоянного официального источника дохода.
Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами, подтверждающими обоснованность подозрения Миносьяна А.Р. в причастности к инкриминируемому преступлению, со сведениями, содержащимися в справке информационного центра УМВД России по Астраханской области, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Миносьяну А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Миносьяну А.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, применение которой не сможет гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав.
Сведений о невозможности содержания Миносьяна А.Р. в следственном изоляторе по медицинским показаниям представленные материалы дела не содержат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органом следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении указанного ходатайства не допущено.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку окончание срока избранной Миносьяну А.Р. судом первой инстанции меры пресечения в виде заключения под стражу 1 месяц 29 суток приходится на 12 сентября 2021г., а не 13 сентября 2021 г., как установил суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2021 г. в отношении Миносьяна А.Р. изменить: считать избранной Миносьяну А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 сентября 2021 г. включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка