Постановление Иркутского областного суда от 03 июля 2020 года №22К-1943/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22К-1943/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Сержант М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,
обвиняемой ФИО1 по видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Друговой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Шалыгиной Н.М. в защиту обвиняемой ФИО1 на постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года, которым в отношении
ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
- в порядке ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 суток, то есть с 15 июня 2020 года до 9 июля 2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постаноовления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав обвиняемую ФИО1 и её защитника - адвоката Другову Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А., высказавшую мнение против удовлетворения апелляционной жалобы, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дата изъята в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Дата изъята начальником СО МО МВД России (данные изъяты) ФИО6 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 9 июля 2020 года включительно.
Дата изъята ФИО1 задержана в порядке ст.91 УПК РФ и Дата изъята ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Следователь СО МО МВД России (данные изъяты) с согласия начальника СО МО МВД России (данные изъяты) обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток.
Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть с 15 июня 2020 года до 9 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Шалыгина Н.М. в защиту обвиняемой ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и освободить обвиняемую из-под стражи.
В обоснование этого приводит положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", и считает, что следователем не приведено достаточных доказательств, что обвиняемая продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия и суда. В постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Считает, что ФИО1 не желает скрываться от следствия, продолжать преступную деятельность или оказывать давление на участников судопроизводства, поскольку дала признательные показания, имеет на иждивении (данные изъяты) дочь.
На апелляционную жалобу помощником прокурора г.Черемхово Иркутской области Шишкиным Ф.А. принесены возражения об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1, её защитник - адвокат Другова Ю.В. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.
Прокурор Славянская Ю.А. высказалась о законности постановления о заключении обвиняемой ФИО1 под стражу.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями для отмены судебного решения, находит, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Судом указаны основания, предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения, учтены в соответствии со ст.99 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемой ФИО1 Представленные сторонами сведения обсуждены в соответствии со ст.108 УПК РФ с точки зрения наличия, либо отсутствия возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных материалов следует, что при избрании обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу требования ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ не нарушены. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении, которое соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является в должной степени мотивированным.
Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования и избрании на данном этапе производства по делу обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения возбуждено в рамках расследуемого уголовного дела уполномоченным лицом с согласия начальника следственного органа.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, не предрешая вопроса о виновности, проверил данные о наличии события преступления, обоснованность подозрения в причастности к преступлению ФИО1, что следует из представленных и исследованных с участием сторон материалов.
Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, а также обоснованность и соблюдение порядка её задержания, судом первой инстанции проверялись и вывод об обоснованности подозрения сомнений не вызывает. В судебном заседании исследовались сведения о даче показаний, изобличающих обвиняемую лицом, допрошенным в качестве свидетеля, кроме того сама ФИО1 дала признательные показания.
Судом правомерно учтена на первоначальном этапе расследования уголовного дела тяжесть обвинения, связанного с совершением деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и обоснованно принято во внимание, что санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
Наряду с данными о личности обвиняемой, (данные изъяты), тяжесть обвинения правильно положена в основу вывода суда о наличии, предусмотренных ст.97 УПК РФ рисков ненадлежащего поведения обвиняемой ФИО1, её возможности скрыться от органов предварительного следствия и продолжения преступной деятельности.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным выводом, поскольку он подтверждается представленными материалами.
В судебном заседании исследовались данные о личности обвиняемой, в том числе её состояние здоровья, семейное положение, наличии на иждивении малолетнего ребенка. Суд апелляционной инстанции полагает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании вывод суда о том, что для избрания более мягкой меры, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просит обвиняемая, не имеется оснований.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемой ФИО1 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
На момент апелляционного рассмотрения обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились в той степени, которая бы свидетельствовала о необходимости отмены или изменения меры пресечения на более мягкую.
При рассмотрении судом ходатайства следователя принцип состязательности сторон, предусмотренный ст.15 УПК РФ, не нарушен.
Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции предоставлял сторонам равные права и возможности, выслушал мнения участвующих лиц и полно исследовал все представленные сторонами материалы, разрешив все заявленные ходатайства.
Как следует из материала, следователь обратился с ходатайством об избрании обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток. Вместе с тем, суд, принял решение об избрании меры пресечения сроком на 24 суток, то есть с 15 июня 2020 года до 9 июля 2020 года, что противоречит запрашиваемому в ходатайстве сроку.
Кроме того, вопреки требованиям ст.128 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, неверно судом определена и конечная дата содержания обвиняемой под стражей, в связи с чем, апелляционная инстанция считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение, которое не влияет на законность и обоснованность принятого решения об избрании обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и не нарушает её право на защиту.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав обвиняемой при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Шалыгиной Н.М. в интересах обвиняемой ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ФИО1 изменить.
Считать избранной обвиняемой ФИО1, (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, т.е. по 7 июля 2020 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шалыгиной Н.М. в защиту обвиняемой ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Шевчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка