Постановление Иркутского областного суда от 04 июня 2021 года №22К-1942/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2021 года Дело N 22К-1942/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., обвиняемого Т. посредством видеоконференц-связи, адвоката Беловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого Т. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года, которым
Т., (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.264.1, ч.1 ст.30 УК РФ
в порядке ст.109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 24 апреля 2021 года.
Заслушав выступление обвиняемого Т., адвоката Беловой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Т. 1 декабря 2020 года в отношении него же возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, и 10 декабря 2020 года - по ч.1 ст.161 УК РФ. 14 декабря 2020 года уголовные дела соединены в одном производстве.
10 февраля 2021 года Т. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ. 11 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.264.1, ч.1 ст.306 УК РФ.
12 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлён до 5 месяцев, по 24 апреля 2021 года.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 февраля 2021 года обвиняемому Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 10 апреля 2021 года.
Следователь А., с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Т. под стражей.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Т. был продлён срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 2 месяцев 14 суток, то есть до 24 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Т. выражает несогласие с выводами суда о невозможности изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую. Считает, что заявление Б. об угрозах в её адрес написано последней под давлением следователя. Утверждает о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях требований УПК РФ, выразившихся в проведении судебного заседания в его отсутствие, без надлежащего уведомления и без предоставления встречи с защитником.
На апелляционную жалобу обвиняемого Т. помощником прокурора Петухиной Н.Е. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т. принято в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109, УПК РФ.
Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания обвиняемого Т. под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность продления срока предварительного расследования и, не установив фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, убедился в наличии объективных причин, не позволяющих окончить производство предварительного расследования в установленный законом срок. Срок предварительного расследования продлён уполномоченным на то должностным лицом с учётом времени, необходимого для проведения запланированных следственных и процессуальных действий.
С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на материалах, исследованных судом и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, основаны на конкретных фактических данных, содержащихся в представленных суду материалах и подробно изложенных в судебном решении, а потому доводы апелляционной жалобы об их отсутствии несостоятельны. Судом обоснованно учтено, что Т. обвиняется в совершении трёх преступлений, хотя и не относящихся к категории тяжких, тем не менее, объём обвинения, конкретные фактические обстоятельства преступлений, наличие заявления свидетеля Б. об опасениях за себя и детей; а также данные о личности обвиняемого позволили суду прийти к обоснованному выводу о невозможности изменения Т. меры пресечения на более мягкую.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом допущено не было.
В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.
Учитывая, что Т. 31 марта 2021 года поступил на стационарную СПЭ, о чём суду была представлена соответствующая справка, суд вынес мотивированное постановление о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка