Дата принятия: 23 января 2015г.
Номер документа: 22К-194/2015
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2015 года Дело N 22К-194/2015
г. Тверь 23 января 2015 года
Тверской областной суд в составе председательствующего
судьи Солдатовой Л.Н.,
при секретаре Дзюба С.В.
с участием прокурора Пахомовой Н.И.,
адвоката Иванова Ю.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой Дементьевой Н.С.
на постановление Пролетарского районного суда г.ФИО2 от 12 января 2015 года, которым подозреваемой
Дементьевой ФИО10 ...
рождения, уроженке г. ФИО2, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по 09 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Иванова Ю.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахомовой Н.И.об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
10.01.2015г. по факту хищения ... имущества ФИО6 на общую сумму 12750 рублей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
10.01.2015г. Дементьева Н.С. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Старший следователь отдела № СУ УМВД России по г. ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об избрании подозреваемой Дементьевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование указала, что Дементьева Н.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Дементьева Н.С. официально не трудоустроена, не имеет постоянного легального источника дохода. Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Дементьева Н.С. по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, склонна к совершению преступлений, представляет определенную общественную опасность, имеются основания полагать, что Дементьева Н.С. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В апелляционной жалобе подозреваемая Дементьева Н.С. считает постановление суда необоснованным, вину она признала полностью, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, она имеет постоянное место жительства, является гражданкой РФ. Имеющиеся обстоятельства давали суду основание избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подозреваемой Дементьевой Н.С.
Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции соблюдены.
постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения подозреваемой Дементьевой Н.С. отвечает предъявляемым требованиям закона, оно согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность.
Из представленных материалов видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемой Дементьевой Н.С. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела.
Представленных следователем материалов достаточно для вывода о причастности Дементьевой Н.С. к обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения дела.
Суд проверил обстоятельства и дал оценку соблюдению порядка задержания подозреваемой Дементьевой Н.С. Задержание Дементьевой Н.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона не установлено.
В постановлении суд мотивировал выводы о необходимости избрания Дементьевой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом строго руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.108 УПК РФ.
Суд указал в постановлении правовые основания и условия, послужившие к избранию Дементьевой Н.С. именно такой меры пресечения.
В соответствии со ст. 108ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно указал, что ранее Дементьева Н.С. судима за умышленное преступление, после освобождения из мест свободы на путь исправления не встала и снова подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы сроком до 5 лет, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника доходов, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет.
Характер преступного деяния, в совершении которого подозревается Дементьева Н.С. и все имеющиеся обстоятельства в своей совокупности, дают основание полагать, что Дементьева Н.С., находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного заседания, суд принял правильное решение.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Дементьевой Н.С. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, по делу не установлено.
Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при вынесении судебного решения.
Суд первой инстанции не нашёл оснований для избрания Дементьевой Н.С. иной, более мягкой меры пресечения; не находит таких оснований, в том числе для избрания Дементьевой Н.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе ст.100 УПК РФ, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы, оснований для отмены постановления суд оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Пролетарского районного суда г.ФИО2 от 12 января 2015 года в отношении Дементьевой ФИО11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой Дементьевой Н.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий Солдатова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
