Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22К-1940/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22К-1940/2014
 
г.Владивосток 19 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
подозреваемого С.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Овчинниковой Г.В.
при секретаре: Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу подозреваемого С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года, которым
С., ..., не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК на 2 месяца, то есть до 04.05.2014 года включительно.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснения подозреваемого С., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, выступление защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
26.12.2013 года следователем СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
04.03.2014 года в 15 часов 10 минут С. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., с приведением мотивов, указанных в данном ходатайстве.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года в отношении С. принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК на 2 месяца, то есть до 04.05.2014 года включительно.
В апелляционной жалобе подозреваемый С. указывает на то, что выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. Регистрацию на территории РФ он имеет, в Приморский край приехал в поисках работы и временно зарегистрирован по адресу: Михайловский район, с. Михайловка, ул. Дружбы, д. 8. Рапорт оперуполномоченного не содержит сведений о его уклонении от явки в правоохранительные органы, скрываться он не намерен, оказать давление на свидетеля и членов его семьи не сможет, поскольку данные последнего, ему не известны, ранее он не судим. Следствие не располагает сведениями о том, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, такие сведения не представлены и суду. Просит постановление отменить как необоснованное.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Подозреваемый С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к изменению и отмене постановления.
Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ, является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Суд обоснованно сослался на то, что С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного места регистрации на территории Приморского края, скрылся от органов предварительного расследования ОД ГУ МОМВД России «Райчихиский», был объявлен в федеральный розыск.
При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции были основания полагать, что С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы жалобы подозреваемого С. о том, что выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 78-80) судом первой инстанции был исследован весь представленный материал и учтены все обстоятельства, в том числе рапорт оперуполномоченного (л.д.76) и требование ИЦ УМВД России по ... (л.д. 73).
Тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утверждён постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», С. не имеет.
Доводы жалобы суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными. К тому же, наличие указанных в апелляционной жалобе С. обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.
Основания для изменения меры пресечения - заключения под стражу - на иную, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года об избрании в отношении подозреваемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, на 2 месяца, то есть до 04.05.2014 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: подозреваемый С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка