Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2021 года №22К-1934/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22К-1934/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лисовской В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шушуновой Н.А.,
с участием помощника прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Исаева В.Г.,
защитника в лице адвоката Красновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Исаева В.Г. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2021 г., которым в отношении
Исаева В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 11 суток, то есть до 17 августа 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Исаева В.Г. и его защитника - адвоката Краснову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2021 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
7 мая 2021 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК Российской Федерации задержан Исаев В.Г., и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
8 мая 2021 г. судом в отношении Исаева В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 18 июля 2021 г.
13 мая 2021 г. Исаеву В.Г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
8 июля 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 августа 2021 г.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по г. Астрахани, Д.Э.М., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исаеву В.Г. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Исаеву В.Г. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, Исаев В.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Исаеву В.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 11 суток, то есть до 17 августа 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Исаев В.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем, подлежащим изменению.
Указывает, что суд, избирая ему меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не привел мотивов невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в частности, в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Между тем, он официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, долговые обязательства по ипотеке.
Считает возможным и просит, с учетом вышеуказанных обстоятельств, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, изменив постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Как видно из постановления, принимая решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Исаеву В.Г. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК Российской Федерации, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
При разрешении вопроса о продлении срока действия меры пресечения Исаеву В.Г. суд обоснованно исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого Исаеву В.Г. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, направлено против здоровья населения, а также данных личности обвиняемого.
С учетом указанных обстоятельств, а также имеющихся в материалах дела сведений, подтверждающих обоснованность подозрения Исаева В.Г. в причастности к инкриминируемому преступлению, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в силу ст. 97 УПК Российской Федерации имеются основания полагать, что Исаев В.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому Исаеву В.Г. срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывал не только тяжесть предъявленного Исаеву В.Г. обвинения, но и данные его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Исаеву В.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и запрет определенных действий, применение которой не сможет гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Данные о личности Исаева В.Г., на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, также учитывались судом при продлении в отношении обвиняемого указанной меры пресечения.
Сведений, препятствующих содержанию Исаева В.Г. в условиях следственного изолятора, по медицинским показаниям представленные материалы не содержат.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2021 г. в отношении Исаева В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка