Постановление Астраханского областного суда от 27 июля 2020 года №22К-1914/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22К-1914/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Каштанове М.В.,
с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,
подозреваемого Корчагина Е.В.,
защитника - адвоката Талипова М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ИАВ на постановление Лиманского районного суда Астраханской области 20.07.2020, которым
Корчагину Евгению Вячеславовичу, ... года рождения, уроженцу ... ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ....
Выслушав подозреваемого Корчагина Е.В. и адвоката Талипова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
*
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 20.07.2020 Корчагину Е.В. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ....
В апелляционной жалобе адвокат ИАВ, ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, обосновывающие избрание Корчагину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, а доводы следствия о наличии таковых, ничем не подтверждены.
Обращает внимание на данные о личности Корчагина Е.В., который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, принес явку с повинной.
Просит постановление отменить и отказать в ходатайстве следователя.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Корчагина Е.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последнего к инкриминируемому ему деянию. В обсуждение вопросов, касающихся доказанности виновности и правильности квалификации действий, суд не входит с учетом досудебной стадии производства по делу.
Задержание Корчагина Е.В. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Корчагину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой" инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Корчагин Е.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Мера пресечения в отношении Корчагина Е.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда. Избранный Корчагину Е.В. срок действия меры пресечения - 2 месяца, соответствует требованиям ч. 1 ст. 109 УПК РФ.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Корчагину Е.В. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения подозреваемому Корчагину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Корчагин Е.В., его тяжесть, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и семейное положение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389JJ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 20.07.2020 в отношении Корчагина Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.


























Председательствующий





Е.В. Иваненко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка