Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1907/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22К-1907/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е., при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О., адвоката Бахмутовой В.Б.,
обвиняемого Рамазанова Р.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Муратовой А.М. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2020 года, которым
Рамазанову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Бахмутовой В.Б. и обвиняемого Рамазанова Р.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
25 мая 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
28 мая 2020 г. Рамазанов Р.Т. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
29 мая 2020 г. Рамазанову Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2020 г. срок следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 25 августа 2020 г.
18 июля 2020 г. следователь с согласия Врио заместителя руководителя СУ УМВД России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о продлении Рамазанову Р.Т. срока содержания под стражей, указав, что срок содержания под стражей Рамазанова Р.Т. истекает 25 июля 2020 г., однако, закончить расследование не представляется возможным в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, а также в виду отсутствия оснований для изменения меры пресечения.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2020
года ходатайство следователя удовлетворено, Рамазанову Р.Т. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Муратова А.М., выражая несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Ссылаясь на международно-правовые нормы и Конституцию РФ, считает возможным избрать в отношении Рамозанова Р.Т. более мягкую меру пресечения, поскольку оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления срока содержания под стражей органом следствия не представлено, не приведено таких и в постановлении суда. Одна лишь тяжесть совершенного преступления не является основанием для продления столь суровой меры пресечения. Обращает внимание на данные о личности Рамазанова Р.Т., который удовлетворительно характеризуется, не состоит на учетах в ОНД и ОПНД.
Просит постановление суда отменить, изменить Рамазанову Р.Т. меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Рамазанову Р.Т. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Рамазанова Р.Т. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рамазанову Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из материалов, представленных суду, Рамазанов Р.Т. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом данных о личности и тяжести наказания, предусмотренного за данное преступление, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Рамазанов Р.Т. может скрыться от органа следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд первой инстанции, продлевая меру пресечения Рамазанову Р.Т., принимал во внимание данные о том, что обвиняемый, ранее судим за преступление корыстной направленности, не имеет сложно-расторгаемых социальных связей и лиц на иждивении, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Рамазанова Р.Т., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части указания даты окончания срока содержания под стражи. Так, учитывая дату задержания Рамазанова Р.Т. (28 мая 2020 г.) и требования ст. 128 УПК РФ, следует считать, что срок содержания его под стражей продлен до 2 месяцев 27 дней, то есть до 23 августа 2020 г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова ФИО1 изменить.
Считать, что срок содержания под стражей Рамазанову Р.Т. продлен до 2 месяцев 27 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
