Постановление Брянского областного суда от 04 декабря 2020 года №22К-1900/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2020 года Дело N 22К-1900/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,
подозреваемого М.Б.А..,
защитника - адвоката Приходько И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого М.Б.А. на постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 18 ноября 2020 года, которым
М.Б.А.,
<данные изъяты>,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до истечения срока следствия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав по делу доклад председательствующего, выступление подозреваемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении; мнение прокурора, полагавшего, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, М.Б.А. подозревается в совершении в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> хищения у П.Р.М. путем мошенничества с использованием электронных средств платежа <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России "Почепский" по данному факту хищения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ М.Б.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь СО МО МВД России "Почепский" Х.В.А. обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании М.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что последний, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть и последствия совершенного им преступления, будет иметь возможность скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от 18 ноября 2020 года данное ходатайство удовлетворено, подозреваемому М.Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до истечения срока следствия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе подозреваемый М.Б.А. просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает, что денежные средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую К.А.Н., при этом он (М.Б.А.) никаких денежных средств не получал, все свои банковские карты выдал следователю в ходе обыска. Обращает внимание, что постоянно проживает в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в гражданском браке с И.О.В., которой помогает воспитывать ее <данные изъяты> дочь, является индивидуальным предпринимателем.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении М.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках производства по уголовному делу, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.
Данное ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а принятое решение об избрании в отношении М.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным.
М.Б.А. подозревается в совершении тяжкого преступления - мошенничества, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, привлекался к административной ответственности, прочных социальных связей и постоянного места работы не имеет, занимается доставкой граждан к границе с Республикой Беларусь, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о его личности, позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что в случае избрания иной меры пресечения, подозреваемый может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд первой инстанции располагал достаточными данными об обоснованности подозрения в причастности М.Б.А. к инкриминируемому ему деянию, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Отсутствие оснований для избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находя законным и обоснованным применение к М.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на данной первоначальной стадии расследования уголовного дела.
Сведений о том, что по состоянию здоровья подозреваемый не может содержаться под стражей, не имеется.
Доводы М.Б.А. о его невиновности в инкриминируемом преступлении не являются предметом рассмотрения при проверке обоснованности избрании меры пресечения.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 18 ноября 2020 года об избрании подозреваемому М.Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до истечения срока следствия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого М.Б.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка