Постановление Приморского краевого суда от 19 мая 2021 года №22К-1893/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 22К-1893/2021







город Владивосток


19 мая 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Ефремовой В.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1, в том числе в интересах ФИО4
на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года, которым в принятии жалобы
ФИО1, поданной в том числе в интересах ФИО4 на незаконные действия (бездействии) должностных лиц ОП N 6 УМВД России по г. Владивостоку - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока, в том числе в интересах ФИО4 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц - начальников ОП N 6 УМВД России по г. Владивостоку, выразившихся в неисполнении постановлений Советского районного суда г. Владивостока от 22.11.2011, 01.12.2011, 03.09.2012, 24.09.2012, 26.11.2012, 09.09.2013, обязать устранить допущенные нарушения.
Судом в принятии жалобы заявителю отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Полагает, что законные основания для принятия решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, у суда отсутствовали, что явилось нарушением требований ст.ст. 7, 15 УПК РФ, ст. ст. 46,47 Конституции РФ, при этом указание в постановлении суда на постановление Пленума ВС N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" является необоснованным.
Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии предмета обжалования, поскольку руководство ОП N 6 обязано в силу действующего законодательства исполнить решение суда, вступившего в законную силу.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судам рекомендовано в ходе подготовки к судебному заседанию выяснять - подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, поскольку постановления Советского районного суда г. Владивостока от 22.11.2011, 01.12.2011, 03.09.2012, 24.09.2012, 26.11.2012, 09.09.2013, вынесены по результатам рассмотрения жалоб заявителя в связи с расследованием уголовного дела, по которому 26.06.2015 постановлен апелляционный приговор и доводы о незаконности действий (бездействий) должностных лиц ОП N 6 УМВД России по г. Владивостоку на стадии досудебного производства, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, где заявитель являлся потерпевшим в том числе представлял интересы потерпевшей ФИО4
Таким образом, требования заявителя не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, следовательно, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы с дополнениями апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 апреля 2021 года по жалобе ФИО1 в том числе в интересах ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, при этом стороны вправе ходатайствовать об участии в его рассмотрении судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


О.А. Полякова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка