Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1893/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22К-1893/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О., подсудимого Решетова Е.Л.,
адвоката Бахмутовой В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разуваева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2020 года, которым
Решетову Евгению Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 6 месяцев, то есть по 1 января 2021 г. включительно.
Выслушав подсудимого Решетова Е.И., адвоката Бахмутову В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решетов Е.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч, 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Решетову Е.И. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 27 суток, то есть до 19 июля 2020 г.
2 июля 2020 г. уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от 14 июля 2020 г. срок содержания под стражей подсудимому Решетову Е.И. продлен на 6 месяцев, то есть по 1 января 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В. в интересах подсудимого Решетова Е.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Полагает, что оснований для продления срока меры пресечения
1
Решетову Е.И. не имеется, а доводы следствия, обосновывающие избрание столь суровой меры пресечения, ничем не подтверждаются. Обращает внимание на наличие у Решетова Е.И. постоянного места жительства, источника дохода. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно положениям ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания, его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу соблюдены районным судом в полном объеме.
Вывод суда о сохранении Решетову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении действия данной меры пресечения до 1 января 2021 г. мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Разрешая вопрос о продлении Решетову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, что в совокупности с данными о его личности, дает основания полагать, что находясь на свободе, Решетов Е.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Решетова Е.И., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд, а также своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
2
Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда <адрес> от 14 июля 2020 г. в отношении Решетова Евгения Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Разуваева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
з
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
