Постановление Астраханского областного суда от 24 июля 2020 года №22К-1892/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22К-1892/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе: председательствующего -судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Верченко Ю.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
адвоката Сиитовой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиитовой А.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2020 г. в отношении
Кишкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Выслушав адвоката Сиитову А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2019г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения сотового телефона стоимостью 15.000 руб., принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище последней.
28 августа 2019г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
23 июня 2020г. Кишкин А.А. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, с установлением срока дополнительного следствия по настоящему уголовному делу 1 месяц со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
В этот же день Кишкину А.А. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
25 июня 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Кишкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, по 22 июля 2020 г. включительно.
14 июля 2020 г. постановлением руководителем следственного органа срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 августа 2020 г.
14 июля 2020г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в районный суд с ходатайством о продлении Кишкину А.А. срока содержания под стражей.
15 июля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, Кишкину А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, по 22 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным, необоснованным, выводы суда- не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает выводы суда первой инстанции о том, что Кишкин А.А., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью носят характер предположений, поскольку не подтверждены реальными и достаточными доказательствами. Полагает, что суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, сослался на тяжесть преступления без учета иных юридически значимых обстоятельств. Утверждает, что судом не были учтены в должной мере данные о личности Кишкина А.А., который имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной. Полагает, что суд не обосновал выводы о невозможности применения к Кишкину иной, более мягкой, меры пресечения, а также не изложил достаточных мотивов принятого решения. Просит постановление суда в отношении Кишкина А.А. отменить, изменив ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кишкина А.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены, изменения этой меры пресечения не имеется, и о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кишкина А.А. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Кишкина А.А. обусловлено необходимостью проведения следственных действий, связанных с допросом потерпевшей, свидетелей, проведением дактилоскопической экспертизы, других следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что невозможно выполнить в оставшийся срок содержания под стражей Кишкина А.А.
Кишкин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет.
При решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу судом были установлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для подозрения Кишкина А.А. в причастности к инкриминированному преступлению.
Для установления обстоятельств совершения указанного преступления потребовалось выполнение большого количества следственных действий, в том числе связанных проведением экспертных исследований, требующих значительных затрат по времени.
Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого обвиняется Кишкин А.А., данные о личности Кишкина А.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, не трудоустроен, места регистрации, постоянного места жительства в г. Астрахани и Астраханской области не имеет, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Кишкина А.А., если он будет на свободе, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу, об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения и о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кишкина А.А., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.
Данных о невозможности по состоянию здоровья содержания Кишкина А.А. в условиях следственного изолятора не имеется.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2020г. г. в отношении обвиняемого Кишкина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка