Постановление Астраханского областного суда от 24 июля 2020 года №22К-1891/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22К-1891/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,
при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Чалых М.О., адвоката Бегманова Р.К.,
обвиняемой Туктаровой Л.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бегманова Р.К. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2020 года, которым
Туктаровой Луизе Рашидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 25 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Бегманова Р.К. и обвиняемой Туктаровой Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
8 апреля 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении Туктаровой Л.Р. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ
13 апреля 2020 г. Туктарова Л.Р. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемого, в этот же день ей предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.
15 апреля 2020 г. Туктаровой Л.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Возбужденные в отношении Туктаровой Л.Р. уголовные дела соединены в одно производство.
В дальнейшем сроки следствия и содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке,
14 июля 2020 г. срок следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 25 августа 2020 г., в тот же день следователь с согласия Врио заместителя руководителя <данные изъяты>
<данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о продлении Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей, указав, что срок содержания под стражей Туктаровой Л.Р. истекает 25 июля 2020 г., однако, закончить расследование не представляется возможным в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, а также в виду отсутствия оснований для изменения меры пресечения.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Туктаровой Л.Р. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 25 августа 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бегманов Р.К. выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ для продления срока содержания под стражей суду не представлено, не приведено таких и в постановлении суда. Обращает внимание на данные о личности Туктаровой Л.Р., которая имеет постоянное место жительства и иждивенца. Ссылаясь на нормы Конституции РФ и международного права, считает ссылку органа следствия на возможность Туктаровой Л.Р. скрыться и иным образом повлиять на ход предварительного следствия, в случае избрания ей более мягкой меры пресечения, не основанной на нормах закона.
Просит постановление суда отменить, изменить Туктаровой Л.Р. меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Туктаровой Л.Р. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Туктаровой Л.Р. проведено при наличии достаточных оснований, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Туктаровой Л.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную
силу постановлениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.
Как видно из материалов, представленных суду, Туктарова Л.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом тяжести наказания, предусмотренного за данное преступление, данных о личности Туктаровой Л.Р., свидетельствующих о неоднократных привлечениях ее к уголовной и административной ответственности, отрицательной характеристики, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Туктарова Л.Р. может скрыться от органа следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Туктаровой Л.Р., и невозможности применения в отношении нее другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей Туктаровой Луизы Рашидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бегманова Р.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка