Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года №22К-1887/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22К-1887/2021







г. Якутск


16 ноября 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
адвоката Егорова И.В.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Егорова И.В. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года, которым
жалоба адвоката Егорова И.В. в интересах ГКУ Республики Саха (Якутия) "********" о признании постановления старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по Республики Саха (Якутия) Л. от 7 июня 2021 года о возбуждении уголовного дела N ... - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Егорова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Егоров И.В. в интересах ГКУ Республики Саха (Якутия) "********" обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2021 года о возбуждении уголовного дела, в которой просил признать постановление незаконным и необоснованным.
Обжалуемым постановлением суда жалоба адвоката Егорова И.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Егоров И.В., действующий в интересах ГКУ Республики Саха (Якутия) "********" выражает несогласие с постановлением суда. По мнению адвоката, суд первой инстанции не обратил внимания на то, что в самом постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в действиях (бездействии) должностных лиц ГКУ Республики Саха (Якутия) "********", ГБУ РС (Я) "********", ответственных за тушение лесных пожаров N ... и N ... усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Считает, что в рамках возбужденного уголовного дела фактически производится уголовное преследование должностных лиц ГКУ Республики Саха (Якутия) "********", чем нарушены их конституционные права, закрепленные в ст.ст. 21, 23 Конституции РФ. Обращает внимание, что имеются несоответствия по времени составления постановления о возбуждении уголовного дела и уведомления о направлении указанного постановления прокурору. Указывает, что органами предварительного расследования не приведены достаточные основания для возбуждения уголовного дела. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Нюрбинского района Слепцов А.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужил материал проверки, направленный прокурором в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, поступивший в порядке п. 2 ч.2 ст. 37 УПК РФ, зарегистрированный в КРСП за N ... от 7 июня 2021 года.
Основанием для возбуждения данного уголовного дела явилось наличие в материалах процессуальной проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.
Кроме того, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок принятия решения соблюден, обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу нет.
Проверяя законность постановления о возбуждении уголовного дела от 7 июня 2021 года по доводам заявителя, суд правильно указал, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, возбуждено правомочным на то лицом, при наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
Согласно материалам дела, постановление о возбуждении уголовного дела составлено следователем 7 июня 2021 года в 11 часов 50 минут (л.м. 6). Уведомление о возбуждении уголовного дела направлено прокурору 7 июня 2021 года в 11 часов 53 минуты (л.м. 60). При этом каких-либо несоответствий в указании времени составления процессуальных документов судом апелляционной инстанции не установлено. Указание в постановлении о возбуждении уголовного дела о направлении копии постановления прокурору Нюрбинского района 7 июня 2021 года в 10 часов 53 минуты относится к технической ошибке.
Доводы защитника о том, что суд не проверил достаточность данных для возбуждения уголовного дела, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку данные доводы подлежат проверке при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
При принятии решения по жалобе заявителя суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2021 года по жалобе адвоката Егорова И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егорова И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка