Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1882/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22К-1882/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Бакчеевой Л.И., действующей в защиту интересов обвиняемого Кешищян Э.А. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, которым:
<К.Э.А.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>ёвая, <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 04 (четырёх) месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12001030067003126 возбужденное 24 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Старший следователь Допуа Д.К. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кешищяна Э.А. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 24 марта 2021 года, включительно. В обоснование ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей у обвиняемого Кешищяна Э.А. истекает 24 февраля 2021 года, однако к указанному сроку не представляется возможным выполнить ряд следственных и процессуальных действий, истребовать в сотовых компаниях сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предъявить обвинение Кешищяну Э.А. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.02.2021 года удовлетворено ходатайство следователя, на установленный срок предварительного следствия продлен срок заключения под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Бакчеева Л.И., действующая в защиту интересов обвиняемого Кешищяна Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, избрать Кешищяну Э.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В обоснование доводов указывает, что ни следователем, ни судом не приведено ни одного доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Следователь не предоставил суду сведений о каких-либо фактах давления на потерпевшего, свидетелей с целью изменения ими показаний, либо о подтвержденных фактах попыток скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела, о намерении продолжить заниматься преступной деятельностью. Все доводы, изложенные в ходатайстве это только предположения следователя, ничем не подтвержденные. Защита считает, что суд при вынесение постановления, не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого о предъявленном ему обвинении. Суд нарушил право на защиту обвиняемого, рассмотрев дело с адвокатом по назначению суда, не известив адвоката по соглашению о дате и времени слушания дела в суде. Обращает внимание суда на то, что её подзащитный имеет постоянное место жительства, в наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. По мнению стороны защиты, не верно квалифицированы действия Кешищьяна Э.Л. при предъявление обвинения, их следовало квалифицировать по ст.158 УК РФ.
Кроме того, Кешишян Э. А. по заключению специалиста нуждается в медицинской помощи в связи с тем, что получил множественные переломы костей черепа. Он испытывает сильные головные боли, тошноту, нарушен сон, у него падает зрение. Обследоваться и получить необходимую медицинскую помощь в условиях содержания под стражей он не имеет такой возможности. Квалифицированную медицинскую помощь обвиняемый может получить только, находясь под домашним арестом. Условия для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста имеются, его мать Кешишян А.А. и тетя Такмазян К.А. являются собственницами жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, ул.Вишнёвая, квартал застройки "Здоровье-4", дом N 88 и выразили свое согласие на содержание в их доме под домашним арестом Кешишяна Э.А.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 24 ноября 2020 года Кешищяну Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ.
26 ноября 2020 года Центральным районным судом города Сочи, Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кешищяна Э.А. В дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась до 24.02.2021 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Кешищяна Э.А. также неоднократно последовательно, последний раз - 19 февраля 2021 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2021 года.
19 февраля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 12001030067003126 продлен сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до 24 марта 2021 года.В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям, изложенным в ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении, убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
В судебное заседание было предъявлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нем доводы.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому, суд исследовал представленные органом предварительного следствия материалы. Проверил обоснованность изложенных следователем мотивов о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также исследовал данные о личности Кешищяна Э.А., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела. Суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных следственных и процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также с учетом того, что Кешищян Э.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что позволяет сделать вывод о том, что находясь на свободе, опасаясь суровости возможного наказания за инкриминируемое ему преступление, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в том числе на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Кешищяну Э.А. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Кешищян Э.А., относящееся к категории тяжких, так и данные о его личности: род занятий, семейное положение, состояние здоровья, который ранее не судим, его положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Кроме того, суд также обоснованно учёл, что избранная в отношении Кешищяна Э.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе на запрет определенных действий, залог, личное поручительство, на домашний арест суд не усмотрел, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции, так как суду не были представлены документы о наличии жилой площади у собственника и согласие собственника и иных лиц в нем проживающих на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кешищяна Э.А. в случае возможного избрания ему указанной меры пресечения.
Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание лично поручиться за Кешищяна Э.А., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Медицинского заключения составленного в соответствии с Правилами "Медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 о том, что состояние здоровья Кешищяна Э.А. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Доводы о наличии травмы у обвиняемого и о необходимости получения им квалифицированной медицинской помощи не нашли своего подтверждения в материалах дела и суду апелляционной инстанции не представлены.
Срок заключения под стражей обвиняемого определен судом правильно, в пределах продления срока предварительного следствия по уголовному делу до 24 марта 2021 года.
Доводы о нарушении права на защиту обвиняемого не обоснованны, так как дело рассмотрено с адвокатом по назначению суда, защитник по соглашению был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но причину своей неявки суду не сообщил.
Что касается доводов о неверной квалификации действий обвиняемого, то они подлежат проверке и оценке при рассмотрении по существу уголовного дела в отношении Кешищяна Э.А.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2021 года в отношении Кешищяна Эдуарда Артуровича, 28 июня 1996 года рождения, уроженца с.Тенгинка Туапсинского района Краснодарского края о продлении ему срока заключения под стражей на 01 месяц, а всего до 04 (четырёх) месяцев 00 суток, то есть до 24 марта 2021 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бакчеевой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
