Постановление Брянского областного суда от 19 ноября 2021 года №22К-1881/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2021 года Дело N 22К-1881/2021
Председательствующий Козлов В.И. (дело N 3/12-38/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 22-1881/2021
гор. Брянск 19 ноября 2021 года
Брянский областной суд в составе
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
обвиняемого (в настоящее время подсудимого) Е.Р.Н. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шипилова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шипилова А.В. на постановление Советского районного суда гор. Брянска от 15 сентября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО СУ УМВД России по гор. Брянску Гришиной А.А. об установлении срока для ознакомления обвиняемого Е.Р.Н. с материалами уголовного дела N, обвиняемому Е.Р.Н. и защитнику - адвокату Шипилову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 17 сентября 2021 года.
Заслушав доклад по делу председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления; мнение прокурора о необходимости оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО СУ УМВД России по гор. Брянску Гришина А.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Е.Р.Н. и его защитника Шипилова А.В. с материалами уголовного дела N, ссылаясь на то, что обвиняемый и его защитник с момента повторного уведомления об окончании предварительного следствия после возращения уголовного дела для дополнительного расследования, несмотря на предоставленную возможность ознакомления с материалами дела, фактически ознакомились: Е.Р.Н. с 1 томом уголовного дела, а защитник Шипилова А.В. с 2,5 томами, что свидетельствует о злоупотреблении последними своим правом и явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Советского районного суда гор. Брянска от 15 сентября 2021 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, обвиняемому Е.Р.Н. и его защитнику Шипилову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 17 сентября 2021 г.
В апелляционной жалобе защитник Шипилов А.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд немотивированно ограничил сторону защиты в ознакомлении, предоставив всего 2 дня для изучения дела, в том числе незаконно учел время ознакомления с материалами дела до 7 сентября 2021 года.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Бурдель О.Н., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как правильно установлено судом первой инстанции, после возвращения из СО СУ УМВД по гор. Брянску уголовного дела для дополнительного следствия, 7 сентября 2021 года обвиняемый Е.Р.Н. и его защитник-адвокат Шипилов А.В. были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела.
При этом, обвиняемый Е.Р.Н. за 8, 10, 14 и 15 сентября 2021 года ознакомился с 1 томом, 9 сентября 2021 года отказался выходить из камеры для ознакомления, а защитник Шипилов А.В., приступив к повторному ознакомлению в порядке ст.217 УПК РФ 13 сентября 2021 года, ознакомился с 2,5 томами.
Принимая решение об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, составляющего 5 томов, динамику и продолжительность времени ознакомления с ним обвиняемого и защитника, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить им срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивали в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.
Предоставленный судом стороне защиты срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 17 сентября 2021 года являлся достаточным для выполнения данной процедуры.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо существенных нарушений права на защиту обвиняемого, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, не имеется.
В настоящее время уголовное дело в отношении Е.Р.Н. направлено в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда гор. Брянска от 15 сентября 2021 года, которым обвиняемому Е.Р.Н. и защитнику - адвокату Шипилову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 17 сентября 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шипилова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка