Постановление Астраханского областного суда от 22 июля 2020 года №22К-1871/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22К-1871/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Бахмутова С.Р. и его защитника - адвоката Переседовой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. в интересах обвиняемого Бахмутова С.Р. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 г., которым в отношении
Бахмутова Сергея Растямовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 14 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав пояснения обвиняемого Бахмутова С.Р. (в режиме видеоконференции) и выступление адвоката Переседовой Е.Г. по доводам жалобы, просивших ее удовлетворить и изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, выступление прокурора Убушаева В.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
6 марта 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-3 СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, по факту тайного хищения имущества Л. на сумму 14 169 руб., с причинением значительного ущерба, совершенного 28.12.2019.
6 мая 2020 г. предварительное следствие по делу следователем приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, и возобновлено руководителем следственного органа 14.07.2020 с установлением срока следствия в 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
14 июля 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления задержан и допрошен Бахмутов С.Р.
15 июля 2020 г. Бахмутову С.Р. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, Т., с согласия руководителя данного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании Бахмутову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на возможность последнего скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено; в отношении Бахмутова С.Р. избрана мера пресечения виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц, по 14 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г., не соглашаясь с постановлением суда от 16.07.2020, ставит вопрос об его отмене и вынесении нового решения, полагая, что основания для избрания меры пресечения, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, не подтверждены доказательствами; отмечает, что Бахмутов С.Р. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не учтено судом при разрешении ходатайства следователя; считает, что суд нарушил принцип состязательности сторон, не приняв во внимание мнение Бахмутова С.Р., возражавшего против применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и заверявшего суд о возможности его явки по вызову следователя и суда; полагает, что судом не обсужден вопрос о применении в отношении её подзащитного более мягкой меры пресечения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бахмутова С.Р. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Бахмутова С.Р. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Бахмутов С.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание, в том наличие семьи и детей. В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Бахмутов С.Р. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, освобожден по отбытию наказания 10.10.2019, будучи под административным надзором, неоднократно в 2019-2020 гг. привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение возложенных на него судом ограничений.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бахмутов С.Р. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Бахмутову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Бахмутова С.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Бахмутова С.Р., что, помимо показаний потерпевшей Л. о пропаже её мобильного телефона марки "HONOR 8S" в корпусе золотистого цвета после ухода из их квартиры Бахмутова С.Р., усматривается из показаний свидетеля Р., а также свидетеля А., подтвердившего, что именно Бахмутов С.Р. примерно в середине января 2020 г. продал ему мобильный телефон марки "HONOR 8S" в корпусе золотистого цвета, которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Бахмутова С.Р. в причастности к преступлению.
При этом в обсуждение вопроса о виновности и квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств в рамках проверки судебного решения о мере пресечения, суд апелляционной инстанции не входит.
Обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Бахмутова С.Р. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступления, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Бахмутова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.
Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Бахмутову С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
Данные о личности Бахмутова С.Р. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Бахмутов С.Р. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахмутова Сергея Растямовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка