Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 22К-1870/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2014 года Дело N 22К-1870/2014
г. Владивосток 28 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой подозреваемого ФИО2 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым
ФИО2, ... года рождения, родившемуся в ... края, гражданину РФ,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 апреля 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения подозреваемого ФИО2, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
23.02.2014 года следственным отделом МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело №306602 по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
23.02.2014 года в 21 час 05 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО2
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Оспаривая доказанность вины, указывает, что судом не учтено его состояние здоровья, полагает что характеристика, представленная следователем, не объективна.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы, представленные в судебное заседание, при этом принята во внимание не только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, но и сведения о личности ФИО2 в целом, который ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократные жалобы со стороны соседей, на профилактические беседы должных выводов не делает.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.
Как верно установлено судом первой инстанции задержание ФИО2. проведено в соответствие с требованиями УПК РФ, нарушений допущено не было, представленными в суд первой инстанции материалами подтверждена достаточность данных об имевшем место событии преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, а так же о причастности к его совершению.
Вывод суда первой инстанции о том, что в отношении ФИО2 не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения обоснован исследованными материалами и достаточно мотивирован в постановлении.
У ФИО2 не имеется заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию его под стражей.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости избрания более мягкой меры пресечения в связи с состоянием его здоровья, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и не нашли своего объективного подтверждения.
Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть оно в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в отношении подозреваемого ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: подозреваемый ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
