Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1869/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 22К-1869/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.
адвоката Сиитовой А.И.
подозреваемого Абдуллина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Разуваева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2020 г., которым
Абдуллину Андрею Анверовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 сентября 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Сиитовой А.И. и обвиняемого Абдуллина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2020 г. <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
10 июля 2020г. Абдуллин А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления и допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> Ш. с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Абдуллину А.А. по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, что обосновывается наличием у него судимости, отсутствием лиц на иждивении.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено. Абдуллину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 сентября
2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что выводы суда о возможности Абдуллина А.А. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не основаны на материалах дела и носят предположительный характер. Обращает внимание, что судом не учтено наличие у Абдуллина А.А. постоянного места жительства, работы, он дал явку с повинной, правдивые показания. Просит постановление суда отменить, избрать Абдуллину А.А. домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Абдуллин А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности подозреваемого, который имеет неснятую и не погашенную судимость, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, холост, не имеет лиц на иждивении, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Абдуллина А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллина А.А. судом не допущено.
Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Абдуллин А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2020 г. об избрании Абдуллину Андрею Анверовичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
СОГЛАСОВАНО:
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
