Постановление Астраханского областного суда от 22 июля 2020 года №22К-1868/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22К-1868/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Жабиным Н.М.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Сулаймонова Б.И. и его защитника - адвоката Бирюковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Годунова А.П. в защиту обвиняемого Сулаймонова Б.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 г., которым в отношении
Сулаймонова Баходура Исматулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <адрес> гражданина Республики Таджикистан,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяца 15 суток, до 19 августа 2020 года включительно.
Заслушав обвиняемого Сулаймонова Б.И. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Бирюковой В.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере.
04.07.2020 по подозрению в совершении указанного преступления порядке ст.91-92 УПК РФ задержан и допрошен Сулаймонов Б.И.
04.07.2020 Сулаймонову Б.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере.
06.07.2020 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Сулаймонова Б.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, до 18 июля 2020 г. включительно.
09.07.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 3 месяцев - до 19.08.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Сулаймонова Б.И. под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 15 суток, то есть до 19 августа 2020 г. включительно.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 09.07.2020 в отношении Сулаймонова Б.И. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяцев 15 суток, до 19.08.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Годунов А.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, утверждает, что оно не соответствует требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку доказательств того, что Сулаймонов Б.И. может скрыться от органов следствия, либо иным образом препятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами; одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок на данном этапе расследования дела уже не могут служить достаточными основаниями для продления срока действия данной меры пресечения; судом не приняты во внимание сведения о личности Сулаймонова Б.И., его поведение до и после задержания, не проверена обоснованность подозрения его подзащитного в совершении преступления, учитывая, что в качестве доказательств подозрения приведены показания свидетеля под псевдонимом "Аза" и протокол опознания с участием последнего, которые ставят под сомнение правдивость показаний данного свидетеля ввиду его засекреченности, в связи с чем просит постановление отменить, избрать Сулаймонову Б.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Сулаймонова Б.И., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сулаймонова Б.И., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Сулаймонова Б.И., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Сулаймонова Б.И.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Сулаймонову Б.И. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, проведением судебных экспертиз, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Сулаймонова Б.И. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Сулаймонова Б.И. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Сулаймонова Б.И., были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Сулаймонов Б.И. является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим судом Российской Федерации за совершение аналогичного преступления, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с получением дохода от незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, у обвиняемого отсутствуют легальный источник дохода, в связи с чем, по-прежнему сохраняется опасность того, что Сулаймонов Б.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Сулаймонову Б.И., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сулаймонова Б.И. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.10 ст. 109, ч.3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Между тем, продлив срок заключения Сулаймонова Б.И. под стражу на 1 месяц, суд не учел, что последний был задержан 4 июля 2020 г., мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана сроком на 15 суток - до 18 июля 2020 г. Следовательно, общий срок действия меры пресечения в 1 месяц 15 суток будет истекать 18 августа 2020 г., а не 19 августа 2020 г., как указано в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить, считая конечной датой 1,5-месячного срока содержания Сулаймонова Б.И. под стражей 18 августа 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 г. в отношении Сулаймонова Баходура Исматулаевича изменить:
считать конечной датой 1,5-месячного срока содержания Сулаймонова Б.И. под стражей 18 августа 2020 г.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка