Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-1866/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 ноября 2020 года Дело N 22К-1866/2020
г. Калининград 6 ноября 2020 года.
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
обвиняемого О..,
защитника Абабкова В.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Абабкова В.В. на постановление Московского районного суда Калининградской области от 29 октября 2020 года, которым
О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 декабря 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого О. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Абабкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего принятое судом решение обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
О. обвиняется в совершении 30 августа 2020 года кражи с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей Л. по <адрес> и причинении ей ущерба в размере 28000 рублей.
В апелляционной жалобе защитник, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, выводы об этом не подтверждены доказательствами, а доводы следствия основаны на предположениях. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время уже изменились, необходимости дальнейшего содержания под стражей не имеется, поскольку у подзащитного имеется семья, постоянное место жительства, на его иждивении находятся малолетние дети и больная мать. Считает возможным избрать ему иную более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей О. были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились, является правильным.
Как следует из представленных материалов, О. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Исследованные судом материалы дела содержат достаточные данные как об имевшем место событии преступления, так и о причастности к нему обвиняемого.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Необоснованного затягивания производства предварительного расследования уголовного дела не установлено.
С учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, отрицательных данных о личности О., ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений и освободившегося из мест лишения свободы только 22 мая 2020 года, суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия, совершить новое преступление, обоснованными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у О. источника дохода, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на домашний арест.
Сведений о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Московского районного суда г.Калининграда от 29 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
