Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2021 года №22К-1864/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22К-1864/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Ишеева Р.Р.,
защитника-адвоката Кузьмина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов Скатова Н.В., Кузьмина А.А. в интересах обвиняемого Ишеева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2021г., которым
Ишееву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 13 суток, то есть до 21 июля 2021г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ишеева Р.Р., и его защитника-адвоката Кузьмина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Буряк Е.Ю., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО18. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
22 апреля 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО19 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
15 июня 2021г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 21 июля 2021г.
15 июня 2021г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 22 июля 2021г.
8 июля 2021г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N Соединенному уголовному делу присвоен N
8 июля 2021г. уголовное дело принято следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани Утебовой М.С.
8 июля 2021г. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ Ишеев Р.Р. задержан, допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
8 июля 2021г. избранная Ишееву Р.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, постановлением следователя отменена. Ишееву Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО20 с согласия начальника отдела ФИО21 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ишеева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Ишееву Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 13 суток, то есть до 21 июля 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокаты Скатов Н.В. и Кузьмин А.А., в интересах обвиняемого Ишеева Р.Р. ставят вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Указывают, что представленные органом предварительного следствия материалы дела не содержат каких-либо данных подтверждающих, что Ишеев Р.Р. намерен препятствовать производству по делу органу следствия и суда, кроме того довод следователя о наличии у Ишеева Р.Р. судимости несостоятелен, поскольку судимость Ишеева Р.Р. погашена.
Отмечают, что в судебном заседании защита обращала внимание суда на то обстоятельство, что Гасанов Н.Ш. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ишеева Р.Р. 2 июля 2020г. указывая, что Ишеев Р.Р. преступным путем завладел правом собственности на дом расположенный по адресу <адрес> По данному факту, Ишеев Р.Р., считая себя невиновным, неоднократно вызывался и являлся в ОП N 2, где с ним в течение девяти месяцев неоднократно производились процессуальные действия. Ишеев Р.Р. был достаточно осведомлен о характере претензий Гасанова и что последний намерен добиться возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено по заявлению Гасанова лишь 21 апреля 2021г. и что вплоть до задержания, Ишеев Р.Р. исправно являлся по всем вызовам в ОП N 2, где с ним уже в рамках возбужденного дела производились следственные действия.
Аналогичным образом поведение Ишеева Р.Р. следует характеризовать и при проведении проверки и расследовании уголовного дела по заявлению ФИО23 который обратился в органы следствия с заявлением 28 августа 2020г., а уголовное дело было возбуждено 22 апреля 2021г. При этом за указанные периоды времени ни Гасанов П.Ш., ни ФИО22 каких-либо претензий в адрес поведения Ишеева Р.Р. не высказывали. Однако, несмотря на данные обстоятельства Ишеев Р.Р. был задержан, а основанием его задержания послужило то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при этом в протоколе задержания в качестве подозреваемого следователем не приведены основания задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.
Обращают внимание, что их подзащитный в нарушение требований уголовно-процессуального закона не был извещен о дне предъявления обвинения, что повлекло за собой существенное нарушение его права на защиту. Более того, суд вопреки установленной процедуре уголовного судопроизводства, мотивируя свое решение о заключении Ишеева Р.Р. под стражу, фактически признал Ишеева Р.Р. виновным по предъявленному обвинению и разрешилвопросы, которые, в силу положений сг.299 УПК РФ подлежат разрешению лишь при постановлении приговора.
По приведенным в жалобе доводам просят постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Ишеева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97,98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Ишеева Р.Р. в качестве подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Ишеева Р.Р., удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Ишеева Р.Р. к преступлению.
Из протокола судебного заседания следует, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Ишеева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Ишеев Р.Р. сведения о личности обвиняемого.
Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Ишеева Р.Р. в причастности к инкриминируемым ему преступлениям.
Судом было также проверено соблюдение порядка привлечения Ишеева Р.Р. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона установлено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции суждений о виновности Ишеева Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении не высказывал.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, имеются основания полагать, что Ишеев Р.Р., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования.
Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ишеева Р.Р. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, Ишеев Р.Р. в порядке статей 91, 92 УПК РФ был задержан 8 июля 2021г. в 14 ч. 00 мин., о чем составлен соответствующий протокол. При этом Ишееву Р.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ему было сообщено, в чем он подозревается и в тот же день Ишеев Р.Р. был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката Кузьмина А.А.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Ишееву Р.Р. деяний, а также данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Ишееву Р.Р. меры пресечения на иные, не связанные с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Ишеева Р.Р. и явки к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Ишеева Р.Р. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Ишеева Р.Р. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, с его уточнением, поскольку избрав Ишееву Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 13 суток, суд неверно исчислил срок ее окончания 21 июля 2021г., тогда как фактически он истекает 20 июля 2021г.
Вносимое уточнение в постановление, не влияет на правильность выводов суда об избрании Ишееву Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 9 июля 2021г. в отношении Ишеева Р.Р. изменить, уточнить, что срок содержания под стражей избран Ишееву Р.Р. на 13 суток, то есть по 20 июля 2021г.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников - адвокатов Скатова Н.В., Кузьмина А.А., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка